Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3760 K.2025/4779

Sanık hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlendiğinden reddine karar verilmiştir.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Trabzon

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarih ve 2023/57 Esas ve 2023/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/4 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Kanun’un 23/5-1. maddesi, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/4 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/948 Esas, 2023/1068 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık hakkında esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümün düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri; hükmün varsayımsal kabullere dayandığına, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, dosyadaki kriminal raporun mahkumiyet hükmüne esas alınamayacağına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğuna, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde ismini vermek istemeyen bir şahsın ...

Jandarma Komutanlığını arayarak sanık ...'nın konutunun bahçe kısmında hint keneviri yetiştirdiği, yetiştirdiği kenevirlerin bir kısmını evinin içerisinde kurutarak muhafaza ettiği ihbarında bulunması üzerine Of Sulh Ceza Hakimliğinin 18.10.2022 tarihli kararına istinaden sanığın evinde yapılan aramada evin içerisindeki kanepeler üzerinde serilmiş ve kurumaya bırakılmış vaziyette kubar esrar maddesi, aynı odada kurutulmuş ve içime hazır vaziyette poşetler içerisinde esrar maddesi, odanın balkon kısmında iki poşet içerisinde kurutulmuş kubar esrar maddesi, evin diğer odalarında serilmiş ve kurutularak poşetlenmiş kubar esrar maddesi,

sanığın evinin odunluk olarak kullanılan kısmında aynı şekilde kurutulmaya bırakılmış kubar esrar maddesi ele geçirildiği, sanığın evine bitişik bahçe kısmında yapılan aramada bakımı yapılmış dipleri çapalanarak sulanmış skunk haline getirilmiş boyları 1,5 ile 2,5 metre arasında değişen 18 adet hint keneviri bitkisinin ele geçirildiği, sanığın ikametinde ve müştemilatında ele geçirilen 2230 gram yeşil renkli kenevir parçalarından net 1820 gram toz esrar elde edilebileceğinin belirlenmesi, yine 540 gr net esrar elde edilebileceği belirlenen dikili kenevir bitkileri ele geçirilmesi,

elde edilebilecek toplam esrar miktarının kişisel kullanım sınırlarının çok üzerinde olması nedeniyle sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri ticaret amacıyla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, 17.10.2022 tarihli ihbar tutanağı,araştırma tutanakları, arama ve elkoyma tutanağı, Adli Tıp Kurumu raporu, Ankara Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği uzmanlık raporu, sanığın aşamalardaki savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği şeklindeki Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,

sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. 2313 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen karar yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B.

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen karar yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/948 Esas, 2023/1068 Karar sayılı kararında sanık müdafîileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon