Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3803 E. , 2025/1043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2023/388 E., 2023/416 K. SUÇ :Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER :İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3803 E. , 2025/1043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2023/388 E., 2023/416 K. SUÇ :Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER :İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adıyaman 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarih ve 2022/478 Esas ve 2022/586 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve sanık ...'nin, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3-1, 188/5, 62/1, 52/2, 53, 54/4. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3-1, 188/5, 52/2, 53, 54/4, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarih ve 2023/388 Esas, 2023/416 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; kolluk kuvvetleri tarafından yapılan işlemlerin usulsüz ve hukuka aykırı olduğuna, kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceğine, uyuşturucu ticareti suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç vasfında hataya düşüldüğüne, lehe hiçbir delilin gözönüne alınmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek gerekçelerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; mahkeme kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığına, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmadığına, re'sen gözetilecek gerekçelerle usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sanığın cezalandırılmasının maddi gerçeğe ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğine, sanığın uyuşturucu sattığına dair herhangi bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna, kolluk görevlileri tarafından yapılan usuli işlemlerin hukuka aykırı şekilde yapıldığına, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarında olduğuna, kullanmak için satın alındığına, yorumla aleyhte hüküm kurulamayacağına, sanığın mahkumiyetine yeterli somut ve şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığına, yasal unsurları oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde saat 17:10 sıralarında Adıyaman Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ve Besni Narkotik Suçlarla Mücadele Grup Amirliği görevlilerince uygulama noktasında yapılan kontrollerde şüphe üzerine sanıkların aracının durdurulduğu ve sanıkların tedirgin hareketler sergilemeleri üzerine sanıkların araçtan indirildikleri, aracın arka koltuğunda görünür vaziyette bulunan cam paypın ve uyuşturucu ambalajının ele geçirildiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada aracın sağ ön yolcu koltuğunun kafa kısmının kılıfının içerisine konulmuş vaziyette yüklü miktarda metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde Gaziantep ilinden aldıkları uyuşturucu maddeyi Malatya ilinde satmak amacıyla bulundurdukları olaya ilişkin olarak; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanun'la değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkralarındaki ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, araç arama ve elkoyma tutanağı, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Besni Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen arama kararına istinaden suça konu eşyaların ele geçtiği ve el konulan eşyaların Besni Sulh Ceza Hakimliği'nin kararıyla onaylandığı, sanıkların savunmaları, uzmanlık raporu, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme yeri ve şekli ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanıklardan ele geçen uyuşturucu maddeleri başkasına satış, devir ve temin amaçlı bulundurduklarına dair Mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin, temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarih ve 2023/388 Esas, 2023/416 Karar sayılı kararında sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık ... ve sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adıyaman 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.