Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3817 E. , 2025/1253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1971 E., 2023/2017 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3817 E. , 2025/1253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1971 E., 2023/2017 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2023 tarih ve 2022/421 Esas ve 2023/97 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 27.480 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarih ve 2023/1971 Esas, 2023/2017 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme; "... 1-Hükmün İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2023/1493 sırasında kayıtlı bulunan ve suçun işlenmesinde kullanıldığı anlaşılan eşyaların imhasına ilişkin fıkrasında yazılı "imhasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, 2-Hükmün yargılama giderine ilişkin bölümünün hükümden çıkarılarak yerine "Sanık ...'in sarfına sebebiyet verdiği tebligat gideri 42,00 TL, sarf giderinden payına düşen 100,00 TL olmak üzere toplam 142,00 TL yargılama giderinin sanık ...'den; sanık ...'in sarfına sebebiyet verdiği sarf giderinden payına düşen 100,00 TL yargılama giderinin sanık ...'den CMK'nın 325/1 maddesi gereğince tahsiline" ibaresinin yazılması suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz sebepleri; yakalanan uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğuna dair delil bulunmadığına, yapılan aramanın usulsüz olduğuna, hukuka aykırı olarak elde edilen delillere dayanılarak hüküm tesis edilemeyeceğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesinin uygulanabileceğine, sanığın uyuşturucu satıcısı olmayıp kullanıcı olduğuna, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, re'sen nazara alınacak sebeplerle kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde tanık M.'nin sanık ...'den uyuşturucu madde istediği ve cep telefonu üzerinden konum gönderdiği, sanık ...'in de tanık M.'ye, temyiz dışı diğer sanık ...'ın, diğer şahıslara uyuşturucu madde satışı yaptıktan sonra yanına geleceğini belirttiği, sanık ...'ın, tanık M.'nin yanına geldiğinde rutin çalışmalar yapan kolluk görevlileri tarafından uyuşturucu madde alışverişinin farkedildiği ve sanık ... ile tanık M.'nin yakalaması yapılarak satışı yapılmak üzere paketlenmiş olan metamfetamin cinsi 4 ayrı pakette bulundurulan uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanık ...'in uyuşturucu madde kullanıcısı olan şahıslardan uyuşturucu madde siparişi aldığı ve diğer sanık ... aracılığıyla uyuşturucuyu teslim ederek uyuşturucu ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 02.11.2022 tarihli tutanaklar, sanıkla iletişim halinde olan tanık M.T. beyanları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanık ...'in ele geçen uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarih ve 2023/1971 Esas, 2023/2017 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 15.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.