Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3917 E. , 2025/5461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1167 Esas, 2023/917 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER :İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3917 E. , 2025/5461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1167 Esas, 2023/917 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER :İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/438 Esas, 2023/35 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 maddesi uyarınca 10 yıl 6 ay hapis ve 22.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'nin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3,62 maddesi uyarınca 8 yıl 9 ay hapis ve 18.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/1167 Esas, 2023/917 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların müdafilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemi, yetersiz ve eksik gerekçe ile hüküm kurulduğuna, sanığın uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunmadığına, evde ele geçen maddelerin ise kullanım sınırında olduğuna, sanığın yapılan tetkik sonuçlarında da uyuşturucu madde kullanıcı olduğunun sabit olduğuna, hassas terazinin uyuşturucu madde tartmaya yarayan bir terazi olmadığına, hassas taraziye el koymanın onaylanması işlemi yapılmadığından hükme esas alınamayacağına, sanığın uyuşturucu madde satıcısı olduğuna dair delil olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, takdiri indirim maddesinin gerekçe gösterilmeden uygulanmayacağına, 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan hal kavramının ne olduğundan bahsedilmediğine, bir hazirunla yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, tutanakların eksik tutulduğuna, sanığın emniyete kendiliğinden giderek etkin pişmanlıkta bulunduğuna, mahkumiyete yeterli delil olmadığına yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların birlikte hareket ederek beraat eden temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'nün odasında bulunan dolap çekmesine alınan uzmanlık raporuna göre net 105 gram metamfetamin maddesini sakladıkları ve ele geçen miktar itibariyle uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; telefon tutanağı, bu bilgiyi doğrulayan ev arama tutanağı, uzmanlık raporu, sanıklar savunması ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerledirildiğinde, sanık ...'ın içerisinde uyuşturucu madde bulunan poşeti sanık ...'ye vererek saklamasını istediği, sanık ...'nin bu poşeti ayrı yaşadığı kızı temyiz dışı sanık suça sürüklenen çocuk ...'nün odasındaki dolaba koyduğu, sanık ...'nin telefonunda yapılan inceleme sanık ... ile uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olduğu düşünülen konuşmaların da bulunduğu ve tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların birlikte saklamaya karar verdikleri uyuşturucu maddeleri kullanım kastı dışında bulundurduğuna dair İlk derece Mahkemesinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, alınan arama kararları ve gerçekleştirilen arama işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanık ... hakkında uygulanan tekerrür esas alınan ilamın doğru olduğu, Mahkemece sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının gerekçeli kararda tartışıldığı, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/1167 Esas, 2023/917 Karar sayılı kararında sanıkların müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.