Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4031 E. , 2025/6102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/929 Esas, 2023/1142 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4031 E. , 2025/6102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/929 Esas, 2023/1142 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanık ...'ın temyiz talebinden vazgeçtiği, diğer sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık ... ve müdafinin 13.06.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri görülmüştür. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 2021/422 Esas, 2023/101 Karar ve 21.02.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 192/3, 52/2-4, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 192/3, 52/2-4, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 2023/929 Esas, 2023/1142 Karar ve 05.06.2023 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında, İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükümlere yönelik, sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Suçun sübutuna, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, verilen cezanın yüksek olduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. Ancak bilahare temyiz isteminden vazgeçmiştir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Suçun sübutuna, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, verilen cezanın yüksek olduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Sanık ... müdafinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık ... ve müdafinin 13.06.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. B-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre, inceleme dışı sanık ...'ın boş arsada bulunan barakada, uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin alınan istihbari bilgi üzerine, Emniyet ekibi tarafından olay yerine gidildiğinde çok sayıda araçların gelip gittiğinin görülmesi üzerine, usulüne uygun olarak alınan Arama-El koyma kararına istinaden barakada yapılan aramada, şeffaf poşette metamfetamin maddesinin ele geçmesi, inceleme dışı sanık ...'un alınan ifadesinde, bu uyuşturucu maddeyi sanık ...'nın barakaya bıraktığını ve kendi ikametinde yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurduğunu belirtmesi üzerine, usulüne uygun olarak alınan Arama-El koyma kararına istinaden sanık ...'nın ikametinde yapılan aramada, ikamet bahçesindeki barakada, metamfetamin, 2 adet hassas terazi ve uyuşturucu madde ölçümünde kullanılan 2 adet kepçenin ele geçmesi, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 2023/929 Esas, 2023/1142 Karar ve 05.06.2023 tarihli kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.