Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/406 K.2025/7931

Yapılan ön inceleme neticesinde.

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/218 Esas, 2023/460 Karar sayılı kararı katılan Bakanlık vekili ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, Suç tarihinde on beş yaşından büyük on sekiz yaşından küçük olup şikayetten vazgeçme tarihi olan 17.01.2014 tarihinde reşit olan mağdurun şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında, mağdur vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak,

REDDİNE, Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, davaya katılma hakkı bulunan ...'nın katılma talebi hakkında mahkemece karar verilmemiş ise de; bozma kararı öncesinde gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz edip katılma talebinde bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca kanun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı 1.İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2013 tarihli ve 2013/65 Esas, 2013/149 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; a. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/6, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, b.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 2.İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2013 tarihli ve 2013/65 Esas, 2013/149 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 28.04.2014 tarihli ve 2014/3166 Esas, 2014/5695 Karar sayılı kararı ile; ''... sanığın mağdure ile cebir, tehdit veya iradeyi etkileyen başka bir nedenle cinsel ilişkiye girdiğine ve hürriyetinden yoksun bıraktığına dair mağdurenin açıklandığı üzere aşamalardaki kendi içindeki çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı beyanları dışında şüpheden uzak, kesin inandırıcı deliller olmadığı, eylemlerin bu hali ile 5237 sayıl Kanun'un 104/1. maddesinde tanımlanan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu atılı suçun takibinin anılan Kanunun 73/1. maddesi uyarınca 6 aylık şikâyet süresine tâbi olduğu,

sanığın en son eyleminin Eylül 2011 olmasına rağmen şikâyetin Nisan 2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde 17 yaşı içerisinde olan mağdurenin rızası ile suça sürüklenen çocukla birlikte kalması şeklinde sübut bulan eylemde,

sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceğinden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesinin Kanuna aykırı bulunması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci 1.Yargıtay bozma ilamı üzerine İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve 2014/287 Esas, 2014/259 Karar sayılı kararı ile, İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2013 tarihli kararında direnilmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında; a.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/6, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, b. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

2. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve 2014/287 Esas, 2014/259 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 12.04.2017 tarihli kararı ile İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli direnme kararı yerinde görülmediğinden direnme kararı konusunda karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

3.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.02.2023 tarihli ve 2020(kapatılan)14-309 Esas, 2023/56 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturması, 2011 yılı Ağustos-Eylül aylarında gerçekleşen eylemlerle ilgili olarak 6 aylık yasal şikâyet süresinden sonra 06.04.2012 tarihinde şikâyetçi olduğunu bildiren mağdurenin yargılama sırasında da şikâyetinden vazgeçtiğini beyan etmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşmesine,

suça sürüklenen çocuğa atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmaması nedeniyle Yerel Mahkemenin bu suçtan kurulan direnme hükmünün bozulmasına nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. İstanbul Anadolu

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/218 Esas, 2023/460 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurun iftira atmasında herhangi bir yararı olmadığına, mağdurun net şekilde eylemin nasıl gerçekleştiğini anlattığına ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun bir arkadaşı vasıtasıyla tanıştığı mağdure ile dükkanında buluştuğu, suça sürüklenen çocuğun mağdureye daha önceden... isimli şahıs ile aralarında geçen cinsel ilişki olayını bildiğini ve bunu yayacağını söyleyerek mağdure ile cinsel ilişki yaşadığı ve bu süre zarfında mağdurenin bulunduğu yerden çıkmasını engellediği, bu suretle atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun mağdureyle zora dayalı olarak hürriyetinden yoksun kılma suçunu gerçekleştirdiği iddiasının şüphede kaldığı,

bu şüphenin de yasal olarak suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesinin gerektiği, mağdurenin hukuken üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakka ilişkin rızası olduğundan suça sürüklenen çocuğa atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı, atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden. Suç tarihinde on beş yaşından büyük on sekiz yaşından küçük olup şikayetten vazgeçme tarihi olan 17.01.2014 tarihinde reşit olan mağdurun şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında, mağdur vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekilin Temyiz İstemi Yönünden.