Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4104 E. , 2025/5141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/820 E., 2023/1365 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4104 E. , 2025/5141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/820 E., 2023/1365 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/428 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/820 Esas, 2023/1365 Karar sayılı kararı ile; ''Sanığın adli sicil kaydına göre İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/451 Esas, 2019/467 Karar sayılı 03/10/2019 kesinleşme tarihli tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen TCK'nın 58. madde hükümlerinin uygulanmaması, hukuka aykırı ise de; Aleyhe istinaf başvurusu olmadığından, CMK'nın 283. maddesi gereğince "aleyhe istinaf kanun yolu yasağı" göz önüne alınarak, bu konunun eleştirilmesi ile yetinilmiş, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a-1. cümlesi gereğince esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Hükmün bozulması, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinini hükmünün kaldırılması ve yapılacak temyiz incelemesi neticesinde yeniden hüküm kurularak müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık müdafinin temyiz dilekçesinin gerekçeli olduğu anlaşılmakla Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanığın 19.08.2022 tarihli eyleminden dolayı sorgusu yapılarak adli kontrol şartı ile serbest bırakılması nedeniyle fiili kesintinin oluştuktan sonra akabinde suç işleme kararını yenileyerek 20.09.2022 tarihli eylemi gerçekleştirmiş olması karşısında, belirtilen iki eylemin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, a.İstihbari bilgi doğrultusunda Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı gereği 19.08.2022 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada masa üzerinde satışa hazır vaziyette 37 parça esrar maddesinin ele geçirildiği, b.İhbar doğrultusunda yapılan çalışmada 20.09.2022 tarihinde eşgale uyan sanığın durdurulduğu, kasa üst yoklaması yapılacağı sırada sanığın montunun sağ cebinden çıkarmış olduğu fişeklenmiş satışa hazır 23 paket esrar maddesi ile fişeklenmiş satışa hazır 7 adet esrar maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı gereği sanığın ikametinde yapılan aramada masa üzerinde çalışır vaziyette bulunan hassas terazi ile aynı masa üzerinde bulunan esrar maddesine el konulduğu iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, ikamet arama tutanakları, uzmanlık raporları, tutanak mümziilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/820 Esas, 2023/1365 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.