Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4105 E. , 2025/5140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/893 E., 2023/714 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında uyuşturucu ma
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4105 E. , 2025/5140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/893 E., 2023/714 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2023/93 Esas, 2023/79 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-b, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/893 Esas, 2023/714 Karar sayılı kararı ile; 1-Hüküm fıkrasının, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilen ve TCK'nın 52/4.maddesinin uygulandığı paragrafında "...24 eşit taksitte tahsiline" ibaresinden sonra gelen kısmın paragraf sonuna kadar tamamının hüküm fıkrasından çıkarılması ile yerine "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesi, 2-a) TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına ilişkin (2) no.lu bendin tümüyle hüküm fıkrasından çıkarılması ile yerine "Koşulları oluşmadığından TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibarelerinin yazılması, b)Adli para cezası miktarının belirlenmesine ilişkin (5) no.lu bentte yer alan "1500 gün karşılığı" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ile yerine "1000 gün karşılığı" ibaresinin; "30.000,00 TL adli para cezası" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ile yerine "20.000,00 TL adli para cezası" ibaresinin yazılması, c)Sonuç cezanın belirlenmesine ilişkin (6) no.lu bendin tümüyle hüküm fıkrasından çıkarılması ile yerine "Sanığın neticeten 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması, Suretiyle Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, ele geçirilen maddenin kullanım sınırında olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 08.12.2022 tarihinde önleme araması kapsamında yapılan rutin kontroller esnasında elektrikli bisiklet kullanan sanığın kolluğu görmesi sonrası kaçtığı ve bisikleti ile birlikte düştüğü, düşme esnasında bisikletin arka oturak kısmının bisikletten ayrıldığı ve arka oturak kısmından bir paket alüminyum folyoya sarılı metamfetamin maddesinin yere düştüğü, sanık üzerinde yapılacak kaba üst araması sırasında sanığın pantolon sağ ön cebinden iki parça halinde matemfetamin maddesini çıkarıp rızaen teslim ettiği, üç paket haline olan metamfetamin maddesinin muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.12.2022 tarih 2022/6043 D. İş sayılı önleme araması kararı, olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu madde, uzmanlık raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ele geçirilen madde miktarı ve paketlenme sayısı dikkate alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/893 Esas, 2023/714 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.