Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4118 E. , 2025/5143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1246 E., 2023/1130 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön incele
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4118 E. , 2025/5143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1246 E., 2023/1130 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/74 Esas, 2023/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/1246 Esas, 2023/1130 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafİinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, tanıkların dinlenmemesi ve olay tutanağının duruşmada okunmaması nedeniyle eksik inceleme yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 01.03.2023 tarihinde kollukça satışın yoğun olduğu bilinen mahalde yapılan çalışmada alıcının şüpheli tavırlar sergileyerek beklediği, sanığın yaya vaziyette alıcının yanına geldiği, kısa süre konuştuktan sonra alıcının sol cebinden çıkardığı kağıt parayı sayarak sanığa verdiği, sanığın parayı alarak sol ön cebine koyduğu, pantolonun sağ ön cebinden çıkardığı kağıt parçası içinde bulunan uyuşturucu maddeyi alıcının sağ el avucuna döktüğü, ters yöne doğru ayrıldıkları sırada alıcının pantolon sol arka cebinden çıkardığı kağıt paraya avucundaki uyuşturucu maddeyi dökerek sardığı, göz teması kaybedilmeden yapılan takipte alıcının durdurulduğu, üzerinde suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması üzerine pantolon sağ ön cebinden tek parça halinde 10 TL banknota sarılı vaziyette sentetik kannabinoid maddesini rızaen teslim ettiği, göz teması kaybedilmeden yapılan takipte sanığın durdurulduğu, üzerinde suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması üzerine pantolon sağ ön cebinden tek parça halinde sigara kağıdı folyosuna sarılı vaziyette sentetik kannabinoid maddesi ve yine tek parça halinde beyaz renkli çizgili kağıda sarılı vaziyette sentetik kannabinoid maddesini rızaen teslim ettiği, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, Adli Tıp Kurumu raporu, uzmanlık raporu, ifade ve teşhis tutanağı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımın yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/1246 Esas, 2023/1130 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.