Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4131 E. , 2025/5315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/465 Esas, 2023/1515 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4131 E. , 2025/5315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/465 Esas, 2023/1515 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/330 Esas, 2022/640 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/465 Esas, 2023/1515 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine, suç işleme kastı bulunmadığına, uyuşturucuyu kullanmak amacıyla bulundurduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığı yönünde yapılan ihbar üzerine alınan arama kararına istinaden evinde yapılan aramada, bir adet saklama kutusunda daralı ağırlığı 39,10 gram gelen bonzai (4F-MDMB-BUTICA içeren sentetik kannobinoid) olarak tabir edilen madde, 25 adet ayrı ayrı şeffaf poşetler içerisinde metamfetamin (daralı ağırlıkları 9 adet 0,35 gram, 3 adet 0,25 gram, 2 adet 0,25 gram, 3 adet 1,00 gram, 4 adet 0,30 gram, 1 adet 1,10 gram, 1 adet 0,95 gram, 1 adet 0,40 gram), 3 ayrı şeffaf poşette bonzai olarak tabir edilen madde (daralı ağırlıkları 1 adet 3,00 gram, 1 adet 1,90 gram, 1 adet 0,70 gram), 8 ayrı şeffaf poşette esrar maddelerinin (daralı ağırlıkları 8 adet 1,60 gram, 2 adet 1,70 gram, 1 adet 3,20 gram, 1 adet 1,80 gram, 1 adet 1,68 gram, 1 adet 1,50 gram, 1 adet 1,55 gram, 1 adet 2,55 gram), bir adet hassas terazinin ele geçirildiği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, bulundurulma şekli, miktar ve çeşitliliği ile sanığa ait cep telefonunda yer alan hassas terazi üzerinde tartımı yapılan maddere ait fotoğraflar da dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ihbar tutanağı, olay ve arama tutanağı, 26.08.2022 tarihli Bilirkişi Raporu, İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 05.05.2022 tarihli Uzmanlık Raporuna göre, ihbar üzerine sanığın evinde yapılan aramada kişisel kullanım miktarı üzerinde, çok çeşitli ve satışa hazır vaziyette paketlenmiş uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinin satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/465 Esas, 2023/1515 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.