Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4143 E. , 2025/5001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1101 Esas, 2023/968 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4143 E. , 2025/5001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1101 Esas, 2023/968 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/311 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/1101 Esas, 2023/968 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin Temyiz İstemi Gizli soruşturmacı atanması kararının usulsüz olup toplanan delillerin hukuksuz olduğuna, kışkırtıcı ajanlık yapıldığına, somut ve kesin delil bulunmadığına, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, kararın sanık lehine bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; vatandaşlar tarafından kolluğa ve CİMER'e yapılan uyuşturucu satışı yapıldığına ilişkin ihbarlara dayanılarak usulüne uygun alınan gizli soruşturmacı görevlendirme kararına istinaden yapılan güven alımında; GS05 kod nolu gizli soruşturmacı kolluk görevlisinin 18.04.2022 tarihi akşam saatlerinde sanığın yanına gittiği, tarafların selamlaşmasından sonra sanığın görevliye "ne kadar lazım" şeklinde soru sorması üzerine görevlinin "Bir fişek kral" şeklinde cevap verdiği, aralarında uyuşturucu alımına ilişkin anlaşma sağlandıktan sonra sanığın 20.05.2022 tarihli kriminal rapora göre 1,510 gram sentetik kannabinoid verdiği olaya ilişkin olarak; Dosyada bulunan güven alımına ve gizli soruşturmacının sanığı teşhisine ilişkin kolluk tutanakları, 18.04.2022 tarihli kriminal rapor, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanları ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 04.05.2023 tarihli 2023/1101 Esas, 2023/968 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.