Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/416 K.2025/7474

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2014/393 Esas, 2015/1319 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.05.2021 tarihli ve 2020/19886 Esas, 2021/14649 Karar sayılı ilamı ile "Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;

hazırlık aşamasında dinlenilen Suriye vatandaşı olan müşteki ve tanıkların mahkeme huzurunda açık adresleri tespit edilemediği ve kendilerine ulaşılamadığından bahisle yetersiz gerekçe ile dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi sureti ile eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Sanıklar hakkında uygulama maddesinin TCK 109/2 yerine 109/1 yazılması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2021/442 Esas, 2023/338 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2,3-a,b, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Delil yetersizliğine ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...'in temyiz istemi Yüklenen suçu işlemediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, mağdur ve sanıkların Suriye vatandaşı oldukları, sanıkların mağdurdan olan alacaklarını almak amacıyla olay tarihinde mağdurun ikametine geldikleri, mağdur ile beraber evden çıkıp alacak meselesini konuşarak yürümeye başladıkları, mağdurun parası olmadığını söylemesi üzerine kolundan zorla tutarak boş bir arsaya götürdükleri, burada "seni öldüreceğiz, seni yaşatmayacağız" diye tehditlerde bulunup mağdurun ellerini bağladıkları, akabinde makasla saçlarını, jiletle sağ kaşını keserek mağduru darp ettikleri, bu suretle yüklenen suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, bozma ilamı, adli rapor, sanıkların kısmi ikrara dayalı savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, mevcut delillerin mahkumiyete yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR