Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4166 E. , 2025/4565 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1530 E., 2023/1813 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4166 E. , 2025/4565 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1530 E., 2023/1813 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dileklerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2022/185 Esas, 2023/90 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 20.820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/1530 Esas, 2023/1813 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanıklar ve müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurularına yönelik olarak istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, Sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, diğer sanıklar Hüseyin ve ...'in ifadelerinin çelişkili ve etkin pişmanlık faydalanmak amacı güddüğüne yöneliktir. 2. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, Sanık ...'in eyleminin Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/46 Esas sayılı dosyası ile birlikte görülerek hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede Sanık müdafiinin kanuni süresi içinde temyiz sebeplerini öne sürdükten sonra, sanığın ceza evinden gönderdiği 21.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekmiştir. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede Dosya kapsamına göre, sanığın temyiz dışı sanık ...'e uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak, Dosya ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık ... hakkında Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/46 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 01.11.2021, iddianame tarihi 25.01.2022 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılama yürütüldüğü, bu yargılama sonunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine hükmün, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2023/2661 Esas, 2023/3211 Karar sayılı kararı ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle, iş bu temyiz dava dosyasında yer alan eylem ile birlikte görülmesi gerektiğinden bozularak mahkemesine gönderildiği anlaşılmış olmakla, sanığın eyleminin Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/46 Esas sayılı dava dosyasında yer alan eylemi ile birlikte değerlendirilip, suçun sübutu ve hukuki ve fiili kesinti bulunması durumunda ayrı suçtan hüküm kurulması ve bulunmadığı takdirde ise zincirleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/1530 Esas, 2023/1813 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.