Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4210 K.2025/3563

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2021/573 Esas, 2023/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 7 ay 25 gün hapis cezası ve 33.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/1244 Esas, 2023/1065 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar aleyhe istinaf talebi olmadığından eleştirilerek yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, suçun sabit olmadığına, iştirak iradesinin olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde yapılan ihbar üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararına binaen yapılan aramada sanığın yatak odasında yer alan dolapta sırt çantası içinde sentetik kannabinoid ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Sanığın, beraat eden temyiz dışı sanık ... ile birlikte atılı suçu 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle işlediği belirtilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesi temyiz dışı sanık ... yönünden beraat kararı verilmesi gerektiğini belirttiğinden Mahkemesince beraat kararı verildiği anlaşılmakla, uygulanma koşullarının bulunmamasına karşın, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi hüküm fıkrasında belirtilmiş ise de, bu husus sonuca etkili görülmemiştir.

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi, sanık savunması,

tutanak tanıklarının beyanları, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırının üzerinde oluşu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2021/13015 sırasına kayıtlı, sırt çantası ve 2 adet üzeri koli bandı ile sarılı siyah poşetin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/1244 Esas, 2023/1065 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ortak hükümler başlığı altında yer verilen üçüncü bendinin çıkartılarak yerine "Gaziantep Adli Emanetinin 2021/13015 sırasına kayıtlı,: 1 adet OYİ D-2017-061591 seri numaralı delil poşetinde olduğu bildirilen.

1 adet Polo ibareli siyah sırt çantası, 2 adet üzeri koli bandı ile sarılı siyah poşetin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep