Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4225 E. , 2025/5469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1008 E., 2023/954 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz ed
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4225 E. , 2025/5469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1008 E., 2023/954 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1.maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2023 tarihli ve 2023/71 Esas, 2023/156 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 17.07.2023 tarihli ve 2023/1008 Esas, 2023/954 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçu işlemediğine, bu hususta diğer sanık ...'ın soyut beyanı dışında delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin diğer sanık ...'a ait olduğuna, sanık ...'ın, uyuşturucu maddenin ele geçmesini sağlaması nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192. maddesinin uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Olay tutanağının gerçeği yansıtmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilişkisi olmadığına, diğer sanık ...'ın beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, kuşkudan sanığın yararlanması gerektiğine, sanığın üzerinde ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192. maddesi gereği etkin pişmanlık ve aynı Kanun'un 62. maddesi gereği takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanıklar hakkındaki istihbari bilgi üzerine yapılan çalışmalarda, ihbarda bilgileri verilen aracın takibe alındığı, hobi bahçesi yakınında duran araçtan sanıklar ... ve ...'in indikleri, yakında bulunan ağacın altına uyuşturucu madde gömdükleri, sonrasında araçta bulunan inceleme dışı sanıklar ... ve ...'ten aldıkları paranın karşılığı olan uyuşturucu maddenin de içerisinde bulunduğu poşet ile araca geri bindikleri, polisler tarafından durdurulmaları üzerine sanık ...'ın elindeki poşeti aracın şoför koltuğuna doğru attığı iddiasına ilişkin olarak; Ele geçen uyuşturucu maddenin türü ve miktarı dikkate alındığında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de aleyhe temyiz nedeni bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay tutanağı, arama, el koyma ve onama kararları, kriminal inceleme raporu, tutanak düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile vermiş oldukları beyanları, sanıklar ile inceleme dışı sanıkların ifade ve savunmaları dikkate alındığında, ihbar üzerine fiziki takip sonucunda kolluk görevlilerince durdurulan araçta ele geçen kişisel kullanım miktarının üzerinde eroin içeren uyuşturucu maddenin sahibi olan, ayrıca sakladıkları yerde de eroin içeren uyuşturucu madde ele geçirilen sanıklar ... ve ...'in, fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek üzerlerine atılı suçları işledikleri, kolluk görevlilerince ihbar üzerine yapılan takip ve sonrasında delillerin ele geçirilmesi işlemlerinde hukuka aykırı bulunmadığı, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı, karar gerekçesinde belirtilen sebeplerle sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmamasına ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 17.07.2023 tarihli ve 2023/1008 Esas, 2023/954 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.