Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4237 K.2024/4295

Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle, 27.08.2021 tarihli ve 2021/17825 Esas, 2021/33416 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle, kamu davası açılmıştır. B. Gaziantep

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/733 Esas, 2022/917 Karar sayılı kararı ile. Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ...'nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 25.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 06/03/2023 tarihli ve 2023/518 Esas, 2023/282 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ... aleyhine Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinde özetle. 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinde özetle. 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü.

Sanık ...'ın üzerinde uyuşturucu madde bulunduğu, sanık ...'nın ise hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ......,'e sentetik kannnabinoid sattığı ve evinde yapılan aramada da uyuşturucu maddelerin bulunduğu olaylarda, sanık ...'ın, dosya kapsamında ele geçen ve hukuka uygun olduğu kabul edilen deliller, dosya arasındaki 24.02.2021 tarihli olay tutanağı, alınan ekspertiz rapor, sanığın üzerinde arama yapılması hususunda savcılık kararı, terazi üzerinde yapılan kriminal inceleme, telefon inceleme raporu,

birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerinde satışa hazır paket halinde günlük kullanım miktarının üzerinde miktarda uyuşturucu madde ile uyuşturucu madde tartımında kullanılan hassas terazi ele geçirilmiş olması, sanığın satışa hazır paketlerle kamuya açık alanda yakalanmış olması, sanığın cep telefonunda farklı kişilerle uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen şifreli yazışmaların tespit edilmiş olması,

Yargıtay 10.Ceza Dairesi'nin yerleşik içtihatlarında uyuşturucu madde ticareti eylemine dair kriter olarak benimsediği ele geçen uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, yer ve zamanı, çeşitliliği, cins ve miktarı, gelir düzeyi itibariyle sanıkların alım gücünün yetersizliği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın bulundurduğu metamfetamin içerir maddeyi ticari amaçla bulundurduğu,

sanık ...'nın dosya kapsamında ele geçen ve hukuka uygun olduğu kabul edilen deliller, olay tutanağı, alınan ekspertiz raporu, sanık savunmaları, tanık beyanları, teşhis tutanağı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'nın olay günü tanık ......,'e alınan rapora göre sentetik kannabinoid içerir madde satması şeklinde kabul olunan eyleminin "Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama" suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfına ve sübutlarına, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanıklar müdafilierinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.03.2023 tarihli ve 2023/518 Esas, 2023/282 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi