Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4249 E. , 2025/7397 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/735 E. 2023/1035 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurul
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4249 E. , 2025/7397 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/735 E. 2023/1035 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.01.2023 tarihli ve 2022/277 Esas, 2023/46 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000TL adli para cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/735 Esas, 2023/1035 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin, takdiri indirim ve tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, PTS, HTS ve kamera kayıtları getirilmeyerek eksik araştırma yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ... ve...ın uyuşturucu madde temin etmek için gittikleri, İstanbul ilinde temyiz dışı sanık ...'ın temin edilen uyuşturucu maddeleri çocuk bisikleti oturak kısmına yerleştirilmiş halde ... iline otobüs ile götürmesi için teklifte bulundukları, sanık ...'ın sanık ... ile birlikte otobüste yolculuk yaparak şahsa göz kulak olduğu, sanık ...'nin ise yol güzergahını ve güvenliğini sağlamak amacıyla temyiz dışı sanık ...'un sevk ve idaresindeki araçla şahısları takip ettiği, olay günü bahse konu otobüsten inen sanıklardan temyiz dışı sanık ...'ın araç bagaj kısmından aldığı bisiklet ile ayrılırken durdurulduğu, elindeki çocuk bisikletnin oturma kısmı içine gizlenmiş halde kullanım miktarının çok üzerinde uyuşturucu metamfetamin maddesi ele geçtiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle ele geçen uyuşturucu maddeyi satmak amacıyla sevk etmek ve bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunmalar, tanık beyanları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından temyiz dışı sanık ...'ın sanıklar... ve...ın para teklifi üzerine İstanbul ilinden otobüs ile uyuşturucu madde getirme tekliflerini kabul ettiği, sanık ...'nin kendisine sürekli mesajlar attığını ve araçla arkadan takip ettiğini, sanık ... ile aynı araç içerisinde bulunan sanık ...'un da yolda giderken sanık ...'nin telefonda çok sayıda mesajlaşma yaptığını beyan etmesi, yine önlem amaçlı sanık ...'dan yapılan yazışmaların silinmesinin istenilmesi, çocuk bisikleti içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ... tarafından para karşılığı nakledilmek üzere çocuk bisikletinin oturak kısmının kesik kısmı içerisine yerleştirilerek verildiği yönündeki beyanı, sanık ...'ın soruşturma evresinde ve Cumhuriyet savcılığında müdafi huzurunda alınan savunmasında diğer sanıklar... ve ... ile birlikte İstanbul ilinde uyuşturucu madde temin etmeye çalıştıkları, sanık ...'nin içimlik uyuşturucu madde karşılığında temyiz dışı sanık ...'a göz kulak olma teklifini kabul ettiğine dair beyanı, sanık ...'nin diğer sanıklarla uyuşturucu madde almak üzere gittiklerine dair beyanı, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve ele geçiriliş şekli gözetiltiğinde sanıkların iştirak iradesi ile uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ... yönünden koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükmü ve dava dosyası kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/735 Esas, 2023/1035 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.