Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4277 K.2025/7246

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanıklar...ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Düzce

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/93Esas, 2023/364 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanıklar...ve ... hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e uyarınca beraatlerine, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin,14.06.2023 tarihli ve 2022/550 Esas, 2023/1716 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanıklar...ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3,188/5, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine;

sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3, 188/5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, Türk Ceza Kanunu'nun 188/5 maddesinin şartlarının oluşmadığına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, Türk Ceza Kanunu'nun 188/5 maddesinin şartlarının oluşmadığına, sanık hakkındaki cezada takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay, haklarında iki araçla uyuşturucu madde getireceklerine yönelik istihbarat bulunan sanıkların, benzin istasyonunda 34 ** 7437 plakalı araca bindikleri sırada emniyet güçlerince durdurulmak istendiğinde, araçtan inen sanık ...'in elindeki metamfetamin maddesi dolu poşeti polis aracının altına attığının görüldüğü,

akabinde durdurulmak istenen aracı kullanan sanık ...'ın çevredeki araçlara çarpmak suretiyle kaçmaya çalıştığı, sanık ...'nın da aracı durdurmak amacıyla binmeye çalışan polis memurunun silahını almaya ve onu itmeye çalıştığı, nihayetinde lastiklerine ateş edilmek suretiyle durdurulan araçta usulüne uygun surette yapılan aramada metamfetamin ve esrar içerdiği belirlenen maddelerin ele geçtiği iddiasına ilişkindir.

Ele geçen madde miktarı gözetildiğinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde temel cezada artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

fiziki takip ve olay tutanakları içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun surette toplanan, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun188/5 maddesi hükmünün uygulama koşullarının oluştuğu, dava dosyası kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından,

sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 14.06.2023 tarihli, 2022/550 Esas ve 2023/1716 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanıklar...ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Düzce