Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4275 K.2025/7658

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2023/28 Esas, 2023/99 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3.,62.,52/1-2-4.,53.,58.,63.,54.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4.a, 62.,52/1-2-4.,53., 63., 54 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4.a-b., 43., 62.,52/1-2-4.,53.,63.,54.,58. maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 66.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4.a., 62.,52/1-2-4.,53.,63.,54. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/984 Esas, 2023/792 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Sanık ... ve müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, Sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine Sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, Sanık ... ve müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve suç vasfına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, EYLEM 1; sanık ... ile ... arasında 21.07.2021 tarihi saat 20:58 buluşma ayarladıklarına dair iletişim tespit tutanakları olduğu, saat 20:45 sıralarında içerisinde .... plaka sayılı aracın gelerek sanık ...’ün ikameti önünde beklemeye başladığı, saat 21:00'de ...‘ün ikametinden çıkarak ikamet önünde beklemekte olan 79 ** 972 plaka sayılı aracın sürücü kısmı camından kafasını içeri uzatarak sürücüye bir şey verdiği ve şahsın bu maddeyi aldıktan sonra sanığa bir şey verdiği,

sanığın da almış olduğu bu şeyi pantolonun sağ ön cebine koyarak ikametine girdiği aracın ikamet önünden ayrılmasının akabinde emniyet görevlilerince durdurulduğu, araç sürücüsünün tanık ... isimli şahıs olduğu ve araçta yapılan yakalamada daralı ağırlığı 2,32 gram sentetik kannabinoid ve 1,10 gram esrar maddesinin ele geçirildiği, söz konusu yerin ... ...İlkokulu bahçe duvarına 86 metre olduğu, EYLEM 2; sanık ... ile diğer sanık ... arasında 23.07.2021 tarihi saat 23:00 sıralarında buluşmaya dayalı bir takım mesajların olduğu ve akabinde saat 23:20 sıralarında ...'nin motosikletle gelerek sanık ...’ün ikameti önünde beklemeye başladığı,

sanık ...'ün bir motosiklet ile gelerek ikameti önünde indiği, ...'yi sesli bir şekilde yanına çağırarak ‘GEL ’dediği sonrasında sanık cebinden çıkartmış olduğu bir maddeyi ...'ye verdiği ...'nin ise para verdiği, akabinde ...'nin ayrılması üzerine kolluk görevlilerince durdurulduğu ve yapılan kaba üst yoklamasında, daralı ağırlığı 0,28 gram gelen metamfetamin maddesinin bulunduğu, sanık ...'ün uyuşturucu madde satışı yaptığı yerin ... ...İlkokulu bahçe duvarına 86 metre olduğu, EYLEM 3;

iletişim tespit kayıtlarının ardından sanıkların uyuşturucu madde satın almak için ...'e gittiklerinin anlaşılması üzerine 29.07.2021 günü saat 12:15 sıralarında ...- ... dönüş yolu üzerinde tertibat alındığı, park halinde.... plaka sayılı motosiklet üzerinde sanıkların olduğunun tespiti üzerine görevlilerce şahısların yanına intikal edildiği, motorsikletin sürücü kısmında sanık ...'ün, arka kısmında ise sanık ...'ın oturduğu,

sanık ...'ın elinde tutmuş olduğu vişne renkli üzerinde Dimes Vişne 200 ml. ibaresi bulunan meyve suyu kutusunu görevlilere kendi rızası ile teslim ettiği, paket açılıp bakıldığında içerisinde beyaz şeffaf poşete sarılı vaziyette 2 (iki) adet paketçik olduğu, paketçikler kontrol edildiğinde içerisinde Sentetik Kannobinoid(Bonzai) olduğu ele geçirilen uyuşturucu maddenin daralı ağırlığının toplamda 43,67 gram geldiği, EYLEM 5; Sanık ... ile ... arasında 11.08.2022 tarihi saat 20:52 sıralarında buluşma ayarladıklarına dair iletişim tespit tutanakları olduğu,

saat 21:20 sıralarında tanığın gelerek hastane otoparkında beklediği saat 21:45 sıralarında şahsın telefon görüşmesi yaparak hastane otoparkından hiçbir şahıs ile görüşmeden çıkış yaptığı, akabinde sanık ile buluşarak tokalaştığı ve sanığın tanığa bir şey verdiği ve tanığında bu maddeyi alarak eşofmanın iç kısmına koyduktan sonra sanığa bir şey verdiği ve sanığın da aldığı bu şeyi cebine koyduğu, ayrılmaları üzerine tanıktan daralı ağırlığı 0.33 gram metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, EYLEM 8; 21.08.2021 günü ...-... dönüş yolu üzerinde tertibat alındığı,

saat 00:10 sıralarında ..... plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı .....plaka sayılı dorse usulüne uygun olarak durdurulduğu, şoför koltuğunda oturan şahsın sanık ..., ön yolcu koltuğunda oturan şahsın ise sanık ... isimli şahıs olduğunun tespit edildiği, sanık ...'nin pantolonun iç kısmı olan bacak arasından şeffaf poşet içerisinde siyah banta sarılı maddeyi görevlilere kendi rızası ile teslim ettiği, verilen arama kararına istinaden yapılan aramada aracın çekici şoför koltuğu ön ayak kısmına serili halı döşeme altında şeffaf poşet içerisinde siyah sarı renkli poşete sarılı sentetik cannabinoid (bonzai) maddesinin ele geçirildiği,

sanık ... isimli şahsın görevlilere rızaen teslim etmiş olduğu şeffaf poşet içerisinde siyah banta sarılı metamfetamin maddesinin daralı ağırlığının 31,92 gram geldiği, çekici şoför koltuğu ön ayak kısmına şeffaf poşet içerisinde siyah sarı renkli poşete sarılı vaziyetteki sentetik cannabinoid maddesinin daralı ağırlığının 38,16 gram olduğu iddialarına ilişkin olarak.

Sanık ...'in 29.07.2021 tarihli eylem nedeniyle yakalanıp serbest bırakıldıktan sonra 20.08.2021 tarihli suçu işlediği, eylemler arasında fiili ve hukuki kesinti oluştuktan sonra ayrı bir suç işleme kararı çerçevesinde gerçekleştirilen ikinci fiil için sanık hakkında iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken zincirleme suça dahil edilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ..., vasisi ve müdafinin, sanık ... ve müdafinin, sanık ... müdafinin ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/984 Esas, 2023/792 Karar sayılı kararında sanık ..., vasisi ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden,

aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi