Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4294 E. , 2025/5024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1082 E., 2023/1396 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4294 E. , 2025/5024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1082 E., 2023/1396 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/72 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/1082 Esas, 2023/1396 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanık hakkında, atılı suçu işlediğine dair fiziki takip, tanık beyanı gibi somut bir delil bulunmadığına; arama kararının hukuka aykırı olduğuna; sanık aleyhine geçerli bir delil bulunmadığına; mevcut delillerin hukuka aykırı şekilde değerlendirildiğine ve sanığın eyleminin, yalnızca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında kalması nedeniyle, verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın içinde bulunduğu aracın, makul şüphe şartı gerçekleşmeden aranması nedeniyle, arama işleminin hukuka aykırı olduğu; sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işleme kastının bulunmadığı; hakkında orantısız şekilde fazla ceza tayin edildiği; ayrıca takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı ve tüm bu nedenlerle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; kolluk görevlilerince yapılan yol uygulaması sırasında, sanıkların içinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulmasının ardından araçta yapılan aramada, suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesiyle, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olayda: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşet üzerinde sanık ...'un parmak izi tespit edilmesi nedeniyle eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yapılan araç aramasının usulüne uygun oluğuna, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/1082 Esas, 2023/1396 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.