Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4299 E. , 2025/8007 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2052 E., 2023/2414 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4299 E. , 2025/8007 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2052 E., 2023/2414 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2022/284 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 58, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/2052 Esas, 2023/2414 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri; Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanıkta ele geçirilen uyuşturucunun kullanım sınırları içerisinde olduğuna, bu suretle eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanığın kullanımında bulunan araçta ele geçen diğer uyuşturucuların tamamının sanığa ait olmadığına bir kısmının aracı ödünç aldığı Hüseyin'e ait olduğuna ve sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri; Suçun unsurlarının oluşmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ve sanıkta ele geçirilen uyuşturucunun kullanım sınırları içerisinde olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde sanıklarda ele geçirilen uyuşturucuların atılı suç kapsamında bulundurulduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, eksik inceleme bulunmadığı, sanık ...'nın ödünç aldığını belirttiği araçta el freni yanında ele geçirilen uyuşturucuların bir kısmıyla dahi olsa temyiz dışı H.'ye ait olduğu iddiasının mahkemece tanık olarak dinlenen H. tarafından kabul edilmediği ve bu suretle sanığın araç içerisinde hakimiyet alanında bulunan uyuşturucudan haberdar olduğu yönündeki mahkeme kabulü ile yazılı gerekçe uyarınca sanıklar hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, olay tutanağı, yazılı arama emri uyarınca araçta yapılan arama, ekspertiz raporları ile sanık savunmaları uyarınca sentetik kannabinoid kullandıklarını beyan eden sanıklardan alınan kan ve idrar örneklerinde bu türden uyuşturucu maddeye rastlanmadığına dair Adli Tıp Kurumu,...Grup Başkanlığı'nın 03.03.2022 tarihli raporu, sanık ...'da kullanma sınırlarının üzerinde 3 parça halinde sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu dışında 2 parça metamfetamin ve 1 adet MDMA içerir hapın ele geçirilmesi ile sanık ...'da ele geçen uyuşturucuların paket sayısı, dört farklı türde uyuşturucunun ele geçirilmesi ile suça konu uyuşturucular dışında uyuşturucuları paketlemede kullanılan 14 adet boş alüminyum folyonun ele geçirilmesi birlikte değerlendirildiğinde sanıkların suça konu uyuşturucuları atılı suç kapsamında bulundurduklarına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/2052 Esas, 2023/2414 karar sayılı kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.