Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4231 E. , 2025/5462 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/574 Esas, 2023/773 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4231 E. , 2025/5462 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/574 Esas, 2023/773 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2022/457 Esas, 2023/46 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/574 Esas, 2023/773 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, istinaf mahkemesinin kararında gerekçe olmadığına, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, uyuşturucu maddelerin temyiz dışı sanık ...' ait olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanma suçundan cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. 2.Sanığın temyiz istemi, uyuşturucu maddelerin araç aydınlatma farında değil araç iç aydınlatma lambasında ele geçtiğine, uyuşturucu maddelerden haberinin olmadığına, temyiz dışı sanık ... ifadelerinin dikkate alınması gerektiğine, ... ile iştirak iradesinin olmadığına yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın sürücülüğünü yaptığı araç ile uyuşturucu madde naklettiğine dair istihbarati bilgi üzerine durdurulduğu ve araçta yapılan aramada çeşitlilik içeren çok sayıda uyuşturucu madde ele geçmesi iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; istibarati bilgide yer alan aracın sürücülüğü sanığın yapması, temyiz dışı sanık ...'ın alınan kolluk ifadesinde sanıkla uyuşturucu maddeyi almaya birlikte gittiklerine dair ifadesi, araçta ele geçen maddelerin gizlenmiş vaziyette olması, çeşitlilik içermesi ve kullanım miktarı üzerinde bulunması dikkate alınarak, sanığın temyiz dışı sanık ... ile iştirak halinde hareket ederek ticaret kastı ile uyuşturucu madde bulundurduğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamış, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/574 Esas, 2023/773 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.