Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4323 E. , 2025/4986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3028 E., 2023/648 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz ed
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4323 E. , 2025/4986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3028 E., 2023/648 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 2022/464 Esas, 2022/630 Karar ve 29.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 43/1, 62, 52/2-4, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 2022/3028 Esas, 2023/648 Karar ve 07.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusu yerinde görülerek, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, arama işleminin usulsüz olduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın cami önünde uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin alınan ihbar üzerine, emniyet ekibi tarafından olay yerine gidilerek yapılan çalışmalarda, tanık A.Y.'nin yaya halde gelerek sanığın yanında durup ayrıldığı, takip sonucu durdurulduğunda üzerinde bulunan bir fişek metamfetamin maddesini kolluk görevlilerine rızaen teslim etmesi, bir müddet sonra tanık Y.İ.'nin yaya halde gelerek sanıkla buluşması, birbirlerine bir şeyler alıp verdiklerinin görülmesi, tanık Y.İ.'nin kesintisiz takip sonucu durdurulduğunda üzerinde bulunan bir fişek metamfetamin maddesini kolluk görevlilerine rızaen teslim etmesi, usulüne uygun alınan Arama ve El Koyma kararına istinaden sanığın yapılan üst aramasında bir fişek metamfetamin ve bir fişek esrar maddesi ile ikametinde yapılan aramada da bir paket esrar maddesinin ele geçirilmesi, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyası kapsamında usulüne uygun olarak alınan arama-el koyma kararına istinaden delil elde edildiği, sanığın adli sicil kaydından anlaşılan suç işleme eğilimi ve kişiliği ile tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, lehe hükümlerin Mahkeme'nin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı ayrıca zincirleme suç hükümlerinin dosya kapsamıyla örtüşen yerinde ve kanuni gerekçelerle uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 2022/3028 Esas, 2023/648 Karar ve 07.07.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.