Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4375 K.2025/7018

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli ve 2021/405 Esas, 2023/117 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin13.06.2023 tarihli ve 2023/796 Esas, 2023/1395 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafi tarafından yapılan istinaf başvurusunun "Hükmün 8. bendinde yer alan "... yasal ihtara rağmen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince işlem yapılacağının..." ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine;

"... ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle," şeklinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun sübutuna, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eksik inceleme, beraat kararı verilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkindir. 2. Sanığın Temyiz İstemi Suçun sübutuna, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eksik inceleme, beraat kararı verilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın temyiz incelemesi dışındaki şahıslar ile birlikte işyerinde uyuşturucu madde imal ve ticareti yaptığına ilişkin alınan istihbari bilgi üzerine, usulünce alınan adli arama kararına istinaden sanığın işyerinde arama yapıldığı,

yapılan aramada işyerinin iç tarafındaki odada lastiklerin arasına gizlenmiş vaziyette net ağırlı 340 gr olan sentetik kannabionidler grubunda yer alan ... etken maddesini içeren yeşil renkte bitki parçacıklarına emdirilmiş uyuşturucu madde ile aynı yerde net 250 ml olan plastik şişe içerisinde kimyalsal madde, aynı odada masa üzerinde 4'ü dolu olmak üzere 7 plastik şişe içerisinde aseton, bu masanın çekmesinde net 174 gr olan ve sonradan uzmanlık raporuna göre uyuşturucu veya uyarıcı madde içermediği anlaşılan maddenin ele geçirildiği,

işyerinin girişinde bulunan masanın üzerinde metal kutu içerisinde net ağırlığı 0,7 gr olan sentetik kannabionidler grubunda yer alan ...etken maddesini içeren yeşil renkte bitki parçacıklarına emdirilmiş uyuşturucu madde ile yine aynı masanın çekmecesinde uzmanlık raporuna göre nevakson 1000 mg ibareli lidokain içeren ilacın ele geçirildiği, Adli Tıp Kurumu

5. Adli Tıp İhtisas Kurulu 01.06.2022 tarihli ve 2022/3449 sayılı raporunda belirtildiği üzere bu uyuşturucu ve uyarıcı maddeler ile ele geçirilen kimyalsalların birlikte kullanılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/1. maddesi kapsamında imalatın gerçekleştirildiği iddiasına ilişkin olarak. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etmek suçuna ilişkin Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 2021/222 Esas, 2021/10877 Karar sayılı ilamında ve benzer Yargıtay kararlarında "... maddenin niteliğinde değişiklik yapmayan işlemler imal olarak kabul edilmez. Maddenin fiziksel özelliklerinde yapılan değişiklikler imal olarak nitelendirilemeyeceği gibi maddenin doğal niteliğini korumaya yönelik işlemler de imal sayılamaz. İmal, fenni usuller kullanılarak işlenme olarak algılanmalıdır.

Katı haldeki sentetik kannabinoidlerin kimyasal çözücülerle sıvı hale getirip kurutulmuş bitki parçalarına püskürtülerek veya emdirilerek az miktardaki katı sentetik kannabinoidden bu etkin maddeleri içeren çok miktarda bitki parçasının elde edilmesi fiziki durumu değiştirme olduğundan, imal sayılmazlar..." şeklindeki tespitler ile fenni usuller kullanılmadan yapılan basit işlemlerin imal sayılamayacağı belirtilmiştir.

Sanığın olay tarihinde işyeri olarak kullandığı yerde ele geçirilen ve net ağırlıkları yukarıdaki paragrafta belirtilen maddelerin. Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmelerde ele geçen ve lidokain olarak değerlendirilen maddenin normal reçete ile satılan ilaç etken maddesi olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı maddelerden olmadığı,

yine aynı Adli Tıp raporunda belirtilen ele geçen aseton maddesinin imali, ticareti, ihracatı ve ithalinin Sağlık Bakanlığının özel izne tabi olduğu ve kendi başına uyuşturucu ve uyarıcı etkisi doğurmamakla birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188. maddesinde belirtilen uyuşturucu maddelerin imalinde kullanılabilmesi nedeniyle illegal kullanımının tespiti halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/7. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağının belirtilmesi, keza bitki parçacıkları üzerinde bulunan ...maddesinin sentetik kannabionid olduğu,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi kapsamında olduğu ve ayrıca bu Kanun maddesinin 4-a fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden olduğunun ifade edilmesi ve Adli Tıp Kurumu raporundaki ele geçen açık yeşil renkli bitki parçalarının bir kısmının ...maddesini içerdiği, bir kısım açık yeşil renkli bitki parçalarının ise ...maddesini içermediğinin belirtilmesine rağmen aynı Adli Tıp Kurumu raporunda bu açık yeşil renkli bitki parçalarının üzerindeki maddenin aseton sıvı maddesi ile karıştırılarak müstakil uyuşturucu elde edildiğine dair bir tespitin yapılmaması,

dosya içeriğinde belirtilen ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve niteliği Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilen tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde katı haldeki sentetik kannabionidlerin kimyalsal çözücülerle sıvı hale getirilip kurutulmuş bitki parçalarına püskürterek veya emdirilerek az miktardaki katı sentetik kannabionidden bu etken maddesini içeren çok miktarda bitki parçasının elde edilmesinin uyuşturucunun fiziki durumunu değiştirmeyeceğinden imal sayılamayacağı, kaldı ki raporda bu şekilde katı halde saf bir sentetik kannabionidin ele geçmediğinin anlaşılması,

bitki parçalarına püskürtülerek veya emdirilerek bir miktar sentetik kannabionid maddesi içeren bitki parçacıklarının bulunmasının, bu ele geçen sentetik kannabionidin imal sayılamayacağı kabul edilerek eylemin uyuşturucu madde imali değil, uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurma suçunu oluşturduğu belirlenerek sanığın bu suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış niteleme ile uyuşturucu madde imali suçundan dolayı mahkumiyetine karar verilmiş olması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

28. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/796 Esas, 2023/1395 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302. maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Anadolu