Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4368 E. , 2025/4763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1190 E., 2023/1424 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4368 E. , 2025/4763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1190 E., 2023/1424 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/306 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2-4, 53, 63, 54/4, 58/6. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/1190 Esas, 2023/1424 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın temyiz istemi; Atılı suçu işlediğine dair hiç bir delil bulunmadığından suçsuz olduğuna, gizli soruşturmacının beyanlarının yaşanmadığından suç uydurulduğuna, adil yargılama yapılmadan kendisine haksız yere ceza verildiğine, 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; Hükmün gerekçesiz olduğundan bozulması gerektiğine, müvekkilinin atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı halde müvekkilinin cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; İstanbul 7. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 2021/7608 sayılı Değişik İş kararı ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 139. maddesi gereğince GS02 ve GS05 kod no’lu görevlilerin gizli soruşturmacı, SKG02 ve SKG05 kod no’lu görevlilerin gizli soruşturmacılardan sorumlu kolluk görevlisi olarak görevlendirildiği, İstanbul 8. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 2021/7288 sayılı Değişik İş kararı ile sanık ... hakkında, 6763 sayılı Kanun'un 28. maddesi ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 140. maddesi uyarınca kamuya açık yerler ile kullandığı işyerlerindeki faaliyet ve hareketlerinin teknik araçlarla izlenmesine, ses veya görüntü kayıtlarının alınmasına karar verildiği, GS05 ve GS02 kodlu gizli soruşturmacılar olarak 03.01.2022 tarihinde saat 22.30 sıralarında İstanbul İli ... İlçesinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yaptığı yönde bilgi elde edilen ...'in bulunduğu yer olan ... İlçesi ... Mahallesi ... Bulvarına haber kaynağı vasıtasıyla yönlendirildikleri, burada sanık ...'in gizli soruşturmacı 05'e, daralı ağırlığı 1,26 gram esrar (kenevir bitkisini) 350 TL karşılığında sattığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/1190 Esas, 2023/1424 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.