Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4360 K.2024/9683

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/271 Esas, 2023/76 Karar sayılı kararı ile sanık ...'un 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 192/3 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2023/902 Esas, 2023/1361 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin ve Cumhuriyet savcısının (sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe olarak) istinaf başvurularının kabulü ile hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle; sanık ...'un 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

kazanılmış hak nedeniyle 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanıklar müdafinin temyiz istemi, özensiz soruşturma yürütüldüğüne, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, eksik araştırma yağılması nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ...'ın uyuşturucu maddelerin ele geçtiği evi kolluk görevlilerine göstermesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine, tutanak mümzi ifadelerinde de söz konusu evin adresinin sanığın beyanı ile tespit edildiğinin anlaşıldığına, sanıkların uyuşturucu madde aldıkları ... ... adlı şahsı beyan etmeleri nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak. Sanık ...'in kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, 21.10.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmama nedenlerinin gerekçeli olarak tartışıldığı anlaşıldığından,

sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/902 Esas, 2023/1361 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden,

5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi