Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4354 E. , 2025/4762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2076 Esas, 2023/2451 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4354 E. , 2025/4762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2076 Esas, 2023/2451 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve 2023/18 Esas, 2023/94 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 43/1.,62.,52/2-4, 53, 63, 54/4., 58/6.maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 31.230 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/2076 Esas, 2023/2451 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafinin temyiz istemleri; savcılık izni olmadan aracında arama yapıldığına, tanıkların kollukta polis zoruyla, mahkemede ise doğru ifade verdiklerine, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanığın, temyiz dışı sanık ... ile olay tarihinde evli oldukları, 35***059 plakalı araçla seyrettikleri, kollukça takiplerinin yapıldığı, aracın kısa bir süre durmasının akabinde ...İ.K. isimli kişinin araca bindiği ve kısa süre sonra indiği, takibi yapılan bu kişinin kollukça durdurulduğu ve üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulması ile bir peçeteye sarılı 1.86 gram esrar ve diğer bir peçeteye sarılı 1.34 gram esrar maddesini kolluğa teslim ettiği, ...İ.K.'nın araçtan inmesi ile seyre devam ettiği, biraz zaman sonra durması ile S.A. isimli kişinin araca bindiği, kısa bir süre sonra bu şahsında araçtan inmesi üzerine kollukça takip edildiği, üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulması ile jelatine sarılı vaziyette bulunan 3.02 gram esrarın bulunduğu ve kolluğa teslim ettiği, araçta yapılan aramada aracın sol tarafından bulunan konsolün içine gizlenmiş 25.01 gram esrar maddesi, yakalanan kişilerin üzerindeki maddelerin sarılı bulunduğu beyaz peçete ile aynı beyaz peçete kağıdından 4 adet bulunduğu, sanıkların evinde yapılan aramada koltuğun minder kısmına gizlenmiş 2.63 gram esrar maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/2076 Esas, 2023/2451 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.