Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4349 E. , 2025/4824 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2210 E., 2023/2347 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kuru
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4349 E. , 2025/4824 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2210 E., 2023/2347 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/112 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 192/3, 52/2-4, 53, 63, 54/4, 58/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 19.980 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/2210 Esas, 2023/2347 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri; Sanığın mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı, somut delilin mevcut olmadığına, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, ele geçen madde miktarının kullanım sınırında olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; 29.07.2022 günü saat 00.30 sıralarında kolluk görevlilerince yapılan rutin kontrollerde, ... sokak ... Okulu önünde sanık ...'nin üzerinde bel çantası takılı ve elinde poşet ile oturur vaziyette olduğunun görüldüğü, görevliler tarafından şahsın kontrol amaçlı yanına yaklaşıldığı esnada resmi ekip otolarını görmesi sonucunda koşarak kaçmaya başladığı, yaşanılan kovalamaca sonucunda yakalandığı, yapılan kaba üst yoklamasında suç unsuruna rastlanılmadığı, üzerinde bulunan bel çantasını açması söylendiğinde çantasının fermuarını kendi rızası ile açtığı ve çantanın içerisinde bulunan, üzerinde "... 45" ibaresi yazılı mavi renkli kutu içerisinde daralı ağırlığı 18,95 gram metamfetamin, üzerinde "..." ibaresi yazılı mavi renkli kutu içerisinde daralı ağırlığı 17,43 gram metamfetamin, siyah renkli şeffaf kapaklı kutu içerisinde 4 adet top halinde ve 1 adet alüminyum folyoya sarılı top halde olmak üzere toplam 5 parça daralı 32.89 gram esrar maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/2210 Esas, 2023/2347 Karar sayılı kararında sanık ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.