Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4348 E. , 2025/1489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2789 E., 2023/429 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4348 E. , 2025/1489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2789 E., 2023/429 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2022 tarih, 2020/283 Esas, 2022/250 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 35/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 1 ay 9 gün hapis cezası ile 187.500,00 TL adli para cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 22 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar Tarık ve ... yönünden cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.04.2023 tarih ve 2022/2789 Esas, 2023/429 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, eylemin en fazla yardım etme niteliğinde olduğuna, iletişim tespiti ve telefon incelemesine ilişkin karar bulunmadığı, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, lehe olan delillerin hükme esas alınmadığı, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ve hükme esas alınamayacağına, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe olan delillerin hükme esas alınmadığı, hükmün gerekçesiz olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kargo yoluyla gönderilen uyuşturucuların tespitine yönelik yapılan çalışmalar kapsamında; 26.11.2019 günü Van ili Tuşba ilçesinde bulunan Sürat Kargo Aktarma merkezinde kargo gönderilerinin narkotik arama köpeği vasıtasıyla kontrol edildiği, gönderici ..., alıcısı ... yazılı barkod ile 5 adet koliden oluşan kargo gönderisine narkotik köpeğin tepki vermesi üzerine, adli arama kararına istinaden yapılan aramada, 5 adet koli içerisinde bulunan 202 adet şarj edilebilir bataryalı ışıldakların batarya kısımlarının siyah silikon marifetiyle kapatıldığı, silikonlar açıldığında bataryaların içerisine gizlenmiş vaziyette 202 adet şeffaf poşete sarılı üzerinde kalp şeklinde logo bulunan paketlerin içinde eroin maddesi bulunduğu, alıcı ve göndericilerin yakalanması amacıyla maddeler boşaltılarak eski halinde İstanbul iline gönderilmek üzere kargo görevlisine teslim edildiği, 28.11.2019 tarihinde İstanbul iline gelen kargo için ekipler tarafından beklenildiği esnada sanık ...'in kargo şubesine gelerek içeride bulunan kargo gönderilerine bakıp bir şey sormadan çıktığı, ardından gelen sanık ...'nin kargoyu teslim alması üzerine yakalandığı, sanık ...'in üstünde bulunan göndericisi ..., alıcısı ... ibareleri yazılı fatura ve 1 adet cep telefonunu muhafaza altına alındığı, Whatsapp uygulaması üzerinden sürekli ...'un sanık ...'i aradığının görüldüğü, çevrede park halinde bulunan ve daha önce kargo şubesine gelmesi nedeniyle şüphelenilen sanık ...'in yanına gidildiğinde elinde bulunan cep telefonununda Whatsapp uygulaması üzerinden yine ...'un aradığının görüldüğü, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak, kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, kriminal rapor, savunmalar, mümzi tanık ve diğer tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanık ...'ın Van iline giderek kiraladığı adreste depoladığı uyuşturucu maddelerin İstanbul iline gelmesini sağlamak suretiyle uyuşturucu maddeleri nakletme seçimlik hareketi ile uyuşturucu madde ticareti, diğer sanıklar ... ve ...'in ise Van ilinden gönderilen uyuşturucu maddeleri teslim almaya yönelik eylemlerin durumun kolluk ekipleri tarafından fark edilmesi ile uyuşturucu maddeler hakimiyet alanlarına giremeden son bulması nedeniyle ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçuna teşebbüs suçunu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.04.2023 tarih ve 2022/2789 Esas, 2023/429 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.