Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4341 K.2025/4825

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2022/258 Esas, 2023/195 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 52/2-4, 53, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/2733 Esas, 2023/3271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; ele geçen uyuşturucunun kişisel kullanım sınırında olduğuna sanığın atılı suçu işlemediğine, suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre. 24.05.2022 günü saat 17:00 sıralarında görevlilerce yürütülen denetim sırasında yedi şahsın görüldüğü, kontrol amaçlı kimlik istendiği, sanık ...'ın kaba üst yoklamasında sol bel kemer kısmında bir kabarıklık olduğunun fark edildiği,

ne olduğu sorulduğunda sanığın kendi rızasıyla şeffaf bir poşeti çıkarıp görevlilere teslim ettiği, poşet incelendiğinde içerisinde daralı 1. parça 0,24 g, 2. parça 0,13 g, 3. parça 0,12 g, 4. parça 0,18 g, 5. parça 0,21 g, 6. parça 0,21 g, 7. parça 0,15 g, 8. parça 0,16 g, 9. parça 0,18 g, 10. parça 0,14 g, 11. parça 0,15 g, 12. parça 0,15 g, 13. parça 0,14 g, 14. parça 0,13 g, 15. parça 0,18 g, şeffaf poşet içerisinde bulunan sigara jelatinine sarılı maddelerin yapılan daralı tartımında.

1. parça 0,17 g, 2. parça 0,20 g, 3. parça 6,19 g, 4. parça 0,22 g, 5. parça 0.19 g, 6. parça 0,19 gr kokain maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/2733 Esas, 2023/3271 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir