Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4358 K.2025/5187

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2022/93 Esas, 2023/119 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 62., 52/2-4, 53, 63, 54/4., 58/6.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.06.2023 tarihli ve 2023/946 Esas, 2023/1260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafinin temyiz istemleri; yasal kullanım sınırları içinde bulunan maddelerin sanık dışında, ticari amaçla bulundurulduğuna dair destekleyici bir delil bulunmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre. 26.01.2022 tarihinde saat 22.00 sıralarında görevlilerin istihbari bilgiye konu apart otel civarında fiziki takibe başladıkları, saat 22.25 sıralarında apart otelden sanık ...'ın çıkması üzerine görevlilerce müdahale edildiği, üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda sanığın cebinden çıkarmış olduğu.

1 çıkı halinde, şeffaf naylon poşete sarılı vaziyette, daralı 7,75 gram gelen, uyuşturucu metamfetamin olduğu belirlenen kristal parçacıkları ve 1 çıkı halinde yazar kasa fişine sarılı vaziyette daralı 0,65 gram gelen uyuşturucu metamfetamin olduğu belirlenen kristal parçacıkları görevlilere kendi rızasıyla teslim ettiği, Cumhuriyet Başsavcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen yazılı arama emrine istinaden sanık ... refakate alınarak arama için gidildiği, dairenin kapısı çalındığı, kapıyı kullanıcı Deniz COŞKUN'un açtığı, arama emrine istinaden apart otelin 6.kat 35 numaralı dairesinde arama yapıldığı,

yapılan aramada girişe göre karşıda bulunan odada orta sehpa üzerinde; -1 adet şeffaf kilitli naylon poşete sarılı vaziyette, daralı 47,10 gram gelen, uyuşturucu metamfetamin olduğu belirlenen kristal parçacıklar, -1 adet şeffaf naylon poşete sarılı vaziyette, daralı 62,05 gram gelen, uyuşturucu metamfetamin olduğu belirlenen kristal parçacıklar, -1 adet şeffaf naylon poşete sarılı vaziyette, daralı 5,15 gram gelen uyuşturucu metamfetamin olduğu belirlenen kristal parçacıklar, -1 adet sigara varağına sarılı vaziyette daralı 0,60 gram gelen,

uyuşturucu metamfetamin olduğu belirlenen kristal parçacıklar tespit edildiği ve el konulduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 09.06.2023 tarihli ve 2023/946 Esas, 2023/1260 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 11.Ağır Ceza Mahkemesine,