Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4389 E. , 2025/3226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1534 E., 2023/1230 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenleri
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4389 E. , 2025/3226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1534 E., 2023/1230 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/439 Esas, 2023/177 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/1534 Esas, 2023/1230 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Suçun sübutuna, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, eksik inceleme ile usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, kullanmak için uyuşturucu maddenin bulundurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, park çevresinde uyuşturucu madde satışı yapıldığına ilişkin alınan duyumlar üzerine, Emniyet ekibi tarafından olay yerine gidilerek yapılan çalışmalarda, tanık M.A.'nın yaya halde gelerek kömürlük tarzı kulübe önünde bekleyen sanığa para vermesi, sanığın kulübe içine girip 5-10 dakika sonra çıkıp tanık M.A.'ya bir şey verdiğinin görülmesi, yapılan kesintisiz takipte tanık M.A.'nın polis görevlilerince durdurulması, tanığın yere attığı cüzdan içinden 1 paket alüminyum folyoya sarılı eroin ve 6-MAM uyuşturucu maddelerini ihtiva eden net 0,3 gr uyuşturucu maddenin tespit edilmesi, sanığın da akabinde yaya haldeyken yakalanması, kulübenin içi kontrol edildiğinde tahta üzerinde 11 ayrı pakette alüminyum folyoya sarılı eroin ve 6-MAM uyuşturucu maddelerini ihtiva eden net 3,5 gr uyuşturucu maddenin ele geçmesi, kulübedeki alüminyum folyoların yapılan incelemesinde sanığın avuç izinin belirlenmesi, tanık M.A.'nın soruşturma aşamasında alınan beyanında "sanıktan 50,00 TL karşılığında uyuşturucu maddeyi aldığını" belirtmesi, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/1534 Esas, 2023/1230 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.