Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4380 E. , 2025/5451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1493 Esas, 2023/1325 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4380 E. , 2025/5451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1493 Esas, 2023/1325 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarih ve 2022/496 Esas, 2023/146 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/1493 Esas 2023/1325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi Tanık ile diğer sanık arasındaki duygusal birliktelik olması nedeniyle tanık....'nın tarafsızlığından söz edilemeyeceği, tanık beyanının hükme esas alınamayacağı, suçun unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay günü devriye görevi esnasında ekiplerce durdurulan araç içinde bulunan sanık ve kullanıcı tanık .... üzerinde metamfetamin maddesi, sürücü bölümünde paspas üzerindeki kutu içerisinde hassas terazi ele geçtiği, araç sürücüsü olan temyiz dışı sanık ...'ın hassas terazinin kendisine ait olduğu, sanık ...'tan aldığı uyuşturucu maddelerin miktarını kontrol etmek için bulundurduğunu ve sanık ...'un kendilerine para karşılığında uyuşturucu madde temin ettiğini beyan ettiği, tanık ...'nın sanık ... beyanını doğruladığı, sanığın olay günü kullanıcı şahıslara maddi menfaat karşılığında uyuşturucu madde temin etmek suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, tanık beyanları, savunma, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından, tanık...'nın ve temyiz dışı sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen ve birbirlerini doğrulayan beyanları aksine sanık ...'un aşamalarda çelişen beyanları, birleşen dosyada suç tarihinden yaklaşık 10 gün öncesinde hakkındaki ihbar üzerine yapılan kontrolde her ne kadar satış yaptığına dair herhangi bir tespit bulunmasa da üzerinde satışa hazır paketler halinde uyuşturucu madde ile yakalanmış olması hususları değerlendiriliğinde sanığın olay günü araçta bulunan şahıslara para karşılığında uyuşturucu madde vermek suretiyle atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/1493 Esas 2023/1325 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.