Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/441 K.2024/8410

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde bulundurulması yasak olan bir adet bıçağı bulundurma suçundan aynı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası gereği cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2015 tarihli ve 2014/958 E., 2015/163 K. Sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.10.2020 tarihli ilamı ile basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası yapılan yargılamaya göre, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli ve 2020/1248 E. Ve 2021/1520 K. Sayılı kararı ile dava basit yargılama usulü yönünden değerlendirilerek takdiren uygulanmasına yer olmadığına ve sanığın atılı suçtan 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 52 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

5.İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli kararı ile seri yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma sonrası yapılan yargılamaya göre, sanığın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının davetine icabet etmemesi nedeniyle seri muhakeme usulünün uygulanmadığı ve Bursa 1.Asliye Ceza Mahkemesiniin 14.12.2022 tarihli ve 2023/1248 E., 2023/1601 K.sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 52 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, bir soruşturma kapsamında sokak üzerinde kolluk görevlilerince yakalanan sanığın üzerindeki sustalı bıçağın ele geçirildiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Tüm dosya kapsamına göre sanık savunması, ve uzmanlık raporu, birlikte değerlendirildiğinde Mahkemenin kabulünde bir hukuka aykırılık bulunmadığı mahkumiyet hükmü kurulmasına yeterli delil olduğu ve suçun sübuta erdiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR