Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4450 K.2025/3392

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.03.2023 tarih 2022/301 Esas, 2023/151 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1 delaletiyle 188/3, 4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 55 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis ve 40.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarih ve 2023/555 Esas, 2023/895 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf istemlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine, kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, üst seviyeden ceza tayin edildiğine, verilen cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna, ceza indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri; verilmiş olan cezanın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde ...

Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince ... uygulama noktasında yapılan kontrollerde, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu, ardından sanık ...' ın aracının uygulama noktasına geldiği, yapılan kontrol sırasında sanıkların birbirlerini izleyerek tedirgin hareketler sergilemeleri üzerine kolluk görevlilerince sanıklara birbirlerini tanıyıp tanımadığının sorulduğu,

sanıkların birbirlerini tanımadıklarını beyan etmeleri sonrasında durumundan şüphelenilen sanıklar hakkında polnet sisteminden araştırma yapıldığı ve sanıkların farklı tarih ve yerlerde birlikte konaklama bilgilerinin bulunduğu ve Van ilinden peş peşe seyir halinde geldiklerinin tespit edildiği, sanık ...' ın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu kapsamında suç kaydının bulunduğunun tespit edilmesi üzerine araçlarında suç unsuru bulunabileceği değerlendirilen sanıklar hakkında usulüne uygun arama neticesinde sanık ...' ın idaresindeki araçta yüklü miktarda uyuşturucu maddenin ele geçirildiği,

sanıkların uyuşturucu madde nakletmek suretiyle uyuşturucu ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, 04.10.2020 tarihli ön ekspertiz ve hassas tartım tutanağı, 20.09.2020 tarihli olay, üst ve araç arama yakalama el koyma ve tartı tutanağı, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporu, ...

Analiz Raporu, bilirkişi raporları, sanıkların savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde nakletmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulünde, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,

sanık ... müdafiileri ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarih ve 2023/555 Esas, 2023/895 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiileri ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi