Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4335 K.2025/8200

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/50 Esas, 2022/453 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 28... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

36. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/307 Esas, 2023/1499 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, sanığın bavullar içerisinde uyuşturucu olduğunu bilmediğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, parmak izi incelemesi ile 0 534 ... 73 14 numaralı hat sahibinin tespitinin yapılmaması nedenleriyle eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi.

İlk Derece Mahkemesi hükmünün gerekçesiz olduğuna, sanığın hangi fiilleri ile fail olduğunun gerekçede belirtilmediğine, sanık hakkındaki hükmün zan ve tahmin üzerine kurulu olduğuna, yeminli tercüman tarafından diğer sanığın uyuşturucu trafiğini bildiğine dair kısımların çevirisinin yapılmadığına, çevirisi yapılmayan kısımda diğer sanığın her şeyi başından itibaren biliyor olduğunun anlaşıldığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanıkların "..." rumuzlu kişiyle olan irtibatlarının sebepleri, yoğunlukları ve dönemleri yönünden birbirinden farklı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına,

sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verildiğine, sanıkların farklı tarihlerde ülke değiştirdiklerine ve ancak sadece son seyahat rotalarının benzer olduğuna, mahkemece sanıkların biletleme tarihleri ile ücretlerinin nasıl ve kim tarafından ödendiğine yönelik bilgilerin ilgili kurumlara müzekkere yazılarak tespit edilmediğine, sanıkların check-in sıralarının ve ülkeye girişte yapılan pasaport kontrollerinin birbirine yakın olmasının sanıklar arasındaki iştirak ilişkisini kurma yönünden somut bir delil niteliğinde olmayıp varsayım niteliğinde olduğuna, ... isimli kişinin dinlenmediğine,

diğer sanığın beyanlarının etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak kastıyla yapılmış olması nedeniyle hükme esas alınamayacağına, uyuşturucu maddeler ve valizler üzerinde parmak izi incelemesi yapılmaması nedenleriyle eksik inceleme yapıldığına, sanıkların bir arada seyahat etmelerinin aralarındaki iştirak ilişkisini göstermeyeceğine, sanığın mahkumiyetine konu edilen risk analizi raporunun duruşmada ve gerekçeli kararda tartışılmadığına,

sanıklar arasında iletişim kaydı bulunmadığının bilirkişi raporuyla tespit edildiğine ve diğer sanığın ... isimli kişiyle irtibat yoğunluğunun yargılama konusu olayla ilgili olarak değerlendirilebilmesi mümkün iken sanığın irtibatının yargılama konusu olayla ilgili olduğunun kesin olarak söylenemeyeceğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde sanıklarda ele geçirilen uyuşturucuların atılı suç kapsamında nakledildiği iddiasına ilişkin olarak. Suç tarihinde ...

Havalimanı Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü görevlilerince yapılan risk analizinde; ... sefer sayılı uçakla Sao Paulo’dan ...’a buradan da ... sefer sayılı uçakla Antalya’ya transit olarak gidecek ... sefer sayılı uçakta 18G ve 41K numaralı koltuklarda ayrı ayrı seyahat eden sanıklardan ...'e ait bavullarda yapılan incelemede şüpheli yoğunluk tespit edildiği, diğer sanık ...'a ait bagajlarda şüpheli bir duruma rastlanılmadığı ancak Türk Hava Yolları’na ait yolcu bilgi ekranı olan Troya sisteminde yapılan detaylı kontrollerde ...

Sao Paulo ... sefer sayılı uçakta İran asıllı olup İngiltere vatandaşı olan kişilerin sadece iki sanık olduğunun tespiti ile bilet alış tarihleri, ödedikleri ücret şekli ve ücret tutarlarının aynı olması ve uçağa biniş sırası olarak da bilinen check-in sıralarının yakın olması ve ülkeye giriş aralıklarının çok yakın olması nedenleriyle şüpheli bulunan sanıklara ait bavullarda arama yapıldığı ve sanık ...'e ait iki ayrı bavul içerisinde suça konu maddelerin ele geçirildiği olayda.

1. Mahkemece hükme esas alınan, 12.12.2021 tarihli olay tutanağında yer alan ve sanıklara ait olup aynı olduğu belirtilen "bilet alış tarihleri, ödedikleri ücret şekli ve ücret tutarlarına" ilişkin bilgilerin dosya içeriği uyarınca denetlenebilir nitelikte olmadığı ve bu kabulü doğrulayan bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı görüldüğünden bahse konu bilgi ve belgelerin temin edilerek dosya içerisine konması ve tüm deliller birlikte incelenerek sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2. Sanık ...'in mahkemece alınan savunmasında bavulunda taşıdığı eşyaların diğer sanık ...'a ait olduğunu savunması karşısında; suça konu uyuşturucuların taşındığı iki adet bavulun sanığa teslim edilip edilmediği ve edilmemiş ise, sanığa ait bavullarda kadın kıyafetlerinin olup olmadığının tespiti ve bu konuda gerektiğinde tutanak mümzilerinin duruşmaya çağrılarak beyanlarına başvurulması gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,

3. Risk analizine konu edilen Türk Hava Yollarına ait check-in işlemlerinin sanıklarca Sao Paulo havalimanı dışından yapılıp yapılmadığının tespiti ile havalimanına gelmeden internet üzerinden check-in işlemlerinin yapıldığının anlaşılması halinde işlemlere ait IP numaralarının tespiti ile her iki işleme ait işlemlerin aynı bilgisayar ya da telefon üzerinden yapılıp yapılmadığının tespiti ile ...

Havalimanına inen sanıkların bir arada olup olmadıklarını gösterir kamera görüntülerinin varsa celbi ile görüntüler uyarınca sanıkların birbirlerini tanıyıp tanımadıkları, bir arada olup olmadıkları, birbirleriyle konuşup konuşmadıkları gibi hususların tespiti için bilirkişiden rapor aldırılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

4. Sanıkların alınan savunmalarında suça konu uyuşturucu maddelerin kendilerine ait olmadığını savunmaları karşısında; suça konu uyuşturucu maddelerin sarılı bulunduğu ambalajlar üzerinde vücut izi bulunup bulunmadığının tespitiyle mukayeseye elverişli parmak izlerinin tespiti halinde sanıklara ait parmak izi örnekleriyle karşılaştırma yapılması amacıyla Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kurum ya da kuruluşa inceleme yaptırılması sağlanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yukarıda yazılan bozma nedenleri uyarınca belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

36. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/307 Esas, 2023/1499 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkında ki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ...