Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4488 E. , 2025/5346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2576 E., 2023/3248 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4488 E. , 2025/5346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2576 E., 2023/3248 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinden vazgeçtikleri tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2023/162 Esas, 2023/201 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/2576 Esas, 2023/3248 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'un istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'in Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar müdafilerinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık ... ... müdafinin 19.07.2023, sanık ... müdafinin 27.07.2023, sanık ...'ün ise, hükmen tutuklu bulunduğu Yalvaç T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 10.01.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyalarının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. 2. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın, temyiz isteminden vazgeçen sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte bulunduğu araçtan metamfetamin bulunduğu, ayrıca emniyet işlemleri sırasında sanık ...'ün emniyet binasındaki kalorifer arasına saklamaya çalıştığı metamfetaminin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Olay tutanakları, ele geçen madde miktarı, sanık savunmaları ve uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekline göre, sanığın, uyuşturucu maddeyi Salihli'ye diğer sanıklarla birlikte kullanma amacı dışında bir amaçla getirdiklere dair kabülde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığı gösterilmeden " 24 eşit taksitle sanıklardan tahsiline" şeklinde hüküm kurularak 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinde aykırı davranılması, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyalarının, sanık ... yönünden Tebliğname’ye aykırı, sanıklar ... ve ... yönünden Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/2576 Esas, 2023/3248 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan "24 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere "birer aylık aralıklar ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.