Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4514 E. , 2025/4706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1347 E., 2023/1228 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4514 E. , 2025/4706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1347 E., 2023/1228 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/559 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/1347 Esas, 2023/1228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçu işlemediğine, bu hususta somut delil bulunmadığına, sanığın sadece evini uyuşturucu kullanan kişilere açtığına, herhangi bir kimseye uyuşturucu madde satmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tanıkların çelişkili beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, ihbarda bahsedilen kişinin sanık olmadığına, ele geçen hassas terazinin tamir için evde bulundurulduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair birden fazla ihbar bulunan sanığın, ikametine gelen tanık A.K.'ye sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA, tanık F.İ.'ye metamfetamin sattığı, sanığa ait ikamette yapılan aramada ise çalışır vaziyette ve üzerinde metamfetamin kalıntısı bulunan iki adet hassas terazi ile metamfetamin ve sentetik kannobinoid içeren uyuşturucu maddeler ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan ihbar, araştırma, fiziki takip ve üst arama tutanakları, olay, yakalama, muhafaza altına alma, ikamet arama ve el koyma tutanakları, kriminal inceleme raporları, tanık beyanları ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında, iki farklı şahsa uyuşturucu madde sattığı tespit edilen, ikametinde yapılan aramada da uyuşturucu maddeler ile uyuşturucu kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirilen sanığın, üzerine atılı suçu işlediği, zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması koşullarının oluştuğu, tanık A.K.'ye satışı yapılan uyuşturucu madde ile ikamette ele geçen uyuşturucu maddelerden bir kısmının sentetik kannabinoid içermesi nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmasının hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/1347 Esas, 2023/1228 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.