Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4528 K.2025/1557

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2020/268 Esas, 2023/18 Karar sayılı kararı ile. 1.Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2-4, 53., 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2.Sanık hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. , 5237 sayılı Kanun'un 52/2-4, 53., 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 180.000,00 TL adli para cezası cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesi'nin 10.04.2023 tarihli ve 2023/431 Esas, 2023/745 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, ele geçen uyuşturucu maddenin sanığa ait olup olmadığına yönelik eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar kapsamında sanığın dedesinden kalma tarlasında hint keneviri ektiği, evinde ve eklentilerinde bulundurduğu yönünde elde edilen bilgiler üzerine usulüne uygun olarak ev, eklenti ve tarlada yapılan aramalarda, sanığın evinde ve eklentilerinde herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanmadığı, tarlada yapılan aramada ise 70 adet diplerinden kesilen bitkilerin tarla içerisinde bulunan alanda kurutulmaya bırakıldığı,

bu bitkilerin sonradan alınan uzmanlık raporuna göre net 820 gram gelen THC ihtiva eden hint keneviri bitkisi olup elde edilebilecek esrar miktarının 123 gram olduğunun tespit edildiği, yine malzemeler arasında 1 adet poşet içerisinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, bu maddenin sonradan alınan uzmanlık raporuna göre net 3,89 gram gelen THC ihtiva eden hint keneviri bitkisi parçaları olup bunlardan elde edilebilecek esrar miktarının 1,52 gram olduğunun tespit edildiği, kolluk ekipleri tarafından ilçe tarım müdürlüğü görevlileri ile birlikte tarlada yapılan sayımda toplamda 21.957 kök hint kenevirinin ekili olduğunun tespit edildiği,

sonradan alınan uzmanlık raporuna göre bu kök hint keneviri bitkilerinden, numunelere oranlanması suretiyle elde edilebilecek esrar miktarının 900,200 kilogram olduğunun tespit edildiği, bu şekilde alınan numunelere el konulduğu, haricindeki hint kenevirlerinin imha edildiğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak.

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama esnasında gerekli olan araştırmaların yapıldığı anlaşıldığından,

sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde, adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği" ihtarı belirtilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/431 Esas, 2023/745 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan. Bursa

5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hüküm fıkralarında adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine "TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezasının birer aylık eşit aralıklar ile 24 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına," ibaresi eklenmek suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa