Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4531 K.2025/3334

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'ın temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2022 tarihli ve 2021/527 Esas, 2022/ 240 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan; a. Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 18.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.

Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/1370 Esas, 2023/173 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafileri ile sanıklar aleyhine Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine, sanıklar hakkında verilen hükümlerin kaldırılmasına, a.

Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 192/3, 62/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullandığına ancak ticaretini yapmadığına, bu hususta yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, olay günü eve getirilen maddeyi kullandığına, bunun dışında uyuşturucu madde alım-satımı konusunda eylemi bulunmadığına, sanık bakımından suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Bakımından Sanık müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra sanığın 17.02.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, sanık ... bakımından dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Bakımından Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın ikamet ettiği evde, eve gelen kişilere uyuşturucu madde satışı yapıldığına yönelik ihbar ve sanık ...'nin kullanıcı şahıslara uyuşturucu verdiğinin gözlemlenmesi üzerine sanık ... ile birlikte sanık ...'ın da kaldığı ikamette yapılan aramada sentetik kannabinoid grubunda yer alan uyuşturucu maddeler ele geçirildiği, sanık ...'ın evde ele geçen bu maddeleri ticaretini yapmak amacı ile bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

dava dosyasında bulunan olay ve fiziki takip tutanakları, ikamet arama tutanağı, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları ile sanıkların ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanık ... ...'nın, misafir olarak kaldığı evde ele geçirilen ve ikrar içeren beyanı doğrultusunda kendisine ait olduğu kabul edilen uyuşturucu maddeleri, ticaretini yapmak amacı ile bulundurduğu yönündeki kabulde hukuka aykırılık bulunmmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/1370 Esas, 2023/173 Karar kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı