Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4545 E. , 2025/5156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1368 E., 2023/1559 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4545 E. , 2025/5156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1368 E., 2023/1559 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli ve 2022/547 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/1368 Esas, 2023/1559 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığın, arama sırasında uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine kendisinin teslim ettiğine, soruşturma ve kovuşturma aşamasında suça ilişkin tüm bilgilerini ilgililere aktardığına, uyuşturucu maddeyi temin ettiği kişiye ilişkin bilgiler verdiğine, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fiilin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, evinde yüklü miktarda uyuşturucu bulundurduğuna yönelik ihbar bulunan sanığın ikamet ettiği evde yapılan aramada kişisel kullanım sınırının üzerinde metamfetamin içeren uyuşturucu madde ile metamfetamin kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; ihbar, olay, arama, yakalama ve el koyma tutanakları, kriminal inceleme raporu, araştırma tutanakları ile sanık ifade ve savunması dikkate alındığında, ihbar üzerine arama kararı alınarak sanığın ikametine gidilip arama başlamadan önce evde suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine sanık tarafından uyuşturucu madde ve hassas terazinin yeri kolluk görevlilerine gösterilmiş ise de sanık beyanda bulunmamış olsa idi dahi evin girişindeki kıyafet dolabında poşet içine bulunan uyuşturucu maddenin aramada ele geçirileceğinin muhtemel olduğu, sanığın uyuşturucu maddeyi temin ettiğini beyan ettiği kişi ile ilgili araştırmalardan sonuç alınamadığı, bu itibarla hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığına dair değerlendirmede isabetsizlik bulunmadığı, diğer taraftan sanığın uyuşturucu maddeyi aldığını bildirdiği şahıs ile ilgili soruşturma tamamlanarak hakkında mahkumiyet kararı verilmesi durumunda etkin pişmanlıktan yararlanmak amacıyla yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulmasının mümkün bulunduğu, uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçiriliş şekli dikkate alınarak, sanığın uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğu anlaşılmakla suç oluşturan fiilin tamamlanmış olduğu, sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/1368 Esas, 2023/1559 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.