Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/460 K.2025/4922

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Niksar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2018 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 27.01.2022 tarihli kararı ile dosya içerisindeki mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesine yönelik olarak suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususları tespit edildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği" belirtilmek suretiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bozma üzerine Niksar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/323 Esas, 2023/787 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 31/2., 62., 50/1-a, 52., maddeleri uyarınca 6.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine, sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay; on iki yaşında olan mağdur çocuğun, suça sürüklenen çocuğa "ailesinin kendisini yurda vereceğini, bundan dolayı eve gitmek istemediğini" söylerek kendilerinde kalıp kalamayacağını sorması üzerine suça sürüklenen çocuğun mağduru evlerine götürdüğü, suça sürüklenen çocuk ve mağdurun suça sürüklenen çocuğun evinde bir gece kaldıkları, 30.09.2017 tarihinde suça sürüklenen çocuğun evinden ayrılan mağdurun kolluk görevlileri tarafından bulunduğunun iddia edildiği olaya ilişkin olarak.

1. Mahkemece kararın gerekçesinde "olay günü suça sürüklenen çocuğun mağduru rızası olmaksızın kolundan tutup zorla motora bindirdiği, bu durumun tanık anlatımları ile de sabit olduğunun " belirtilmesine rağmen hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,

2. Suça sürüklenen çocuğun mağdur çocuğun şahsına zarar vermeden serbest bıraktığının belirlenmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü uygulanmayarak fazla ceza tayin edilmiş olması,

3. Bozma ilamı öncesi, Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sonuç olarak 3.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın, sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi karşısında, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan sonuç olarak 6.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/5. maddesine aykırı davranılması,

4. Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" ihtarı yerine 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesi hükmü uyarınca işlem yapılmasına karar verilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/4-son cümlesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Niksar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/323 Esas, 2023/787 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niksar 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi