Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4627 K.2025/4690

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2022/474 Esas, 2023/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.09.2023 tarihli ve 2023/2432 Esas, 2023/2172 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, ele geçen maddenin kullanım sınırında kaldığına, tanık M.A.'nın soruşturma aşamasındaki beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgiler edinilmesi üzerine suç tarihinde yapılan fiziki takipte sanığın, tanık M.A.'ya uyuşturucu madde sattığı, akabinde usulüne uygun arama emrine istinaden üzerinde ve ikametinde yapılan aramada hassas terazi ile farklı türde uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Tanık M.A.'nın müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesi ve teşhis tutanağı, sanığın üzerinde ve ikametinde hassas terazi ile farklı türde uyuşturucu madde ele geçirildiği, tanık M.A.'da ele geçen uyuşturucu maddelerin paketlenmesinde kullanılan poşet parçası ile sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddelerin paketlenmesinde kullanılan poşet parçalarının birebir aynı olduğu birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 05.09.2023 tarihli ve 2023/2432 Esas, 2023/2172 karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya