Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4690 K.2026/1310

Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2023 tarihli, 2023/338 Esas, 2023/405 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Aydın

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2023 tarihli, 2023/338 Esas, 2023/405 Karar sayılı kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 29.09.2023 tarihli, 2023/2993 Esas, 2023/3036 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasındaki müsadere ile ilgili yazım yanlışının ve 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi.

Sanığın evinde ele geçirilen esrar uyuşturucu maddeleri kendi kullanımı için bulundurduğuna, sanığın 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla keneviri elde etme suç kastının bulunmadığına, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda sanığın ikametinde eklentilerin uyuşturucu madde bulundurduğu, yetiştirdiği yönünde istihbari bilgiler elde edildiği, istihbari bilgide geçen sanığa ait ikamet ve eklentilerinde sulh ceza mahkemesince verilen arama ve el koyma kararına istinaden arama yapıldığı, aramada sanığın ikametinin bahçesinde iki ayrı bölümde ekili vaziyette kenevir bitkilerinin tespit edildiği, ayrıca ikamet içerisinde kubar esrar niteliğinde uyuşturucu madde ile hassas terazi ele geçirildiği,

sanığın bu şekilde esrar elde etmek amacıyla kenevir yetiştirerek ve esrar maddesi bulundurarak atılı 2313 sayılı Kanun'a aykırılık ve uyuşturucu madde ticareti suçlarını işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Kolluk görevlilerince sanığın kullanımındaki arazide yapılan arama ve bu arama sonrası suça konu ekili vaziyetteki kenevirler ile sanığın ikametinde kavanoz içerisinde esrar uyuşturucu maddesi bulunmasına ilişkin olarak düzenlenen tutanak ve içeriği, kenevir bitkisi tespit ve imha tutanağı, hint kenevirleri ile esrar uyuşturucu maddesine ilişkin ekspertiz raporu, ekili vaziyetteki kenevir bitkisi ile kurutulmaya bırakılmış kubar esrar miktarı, sanığın aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanık hakkında kurulan hükümlerde, adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ihtarı yerine, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği” ibaresinin yazılması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli, 2023/2993 Esas, 2023/3036 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Aydın

1. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasında uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin bölümde (A-1) kısmındaki 4 numaralı paragrafın (b) bendinde yer alan ve 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna ilişkin bölümde (B-1) kısmındaki 4 numaralı paragrafın (b) bendinde yer alan adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin paragraflarındaki ''hapse çevrilebileceğinin'' ibaresinin çıkartılıp yerine ''hapse çevrileceği'' ibaresi eklenmek suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,