Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4727 E. , 2025/6037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1778 E., 2023/1607 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4727 E. , 2025/6037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1778 E., 2023/1607 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2023 tarihli ve 2022/503 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a.,52/2-4, 53, 63, 54/4., 58/6.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2023/1778 Esas, 2023/1607 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafinin temyiz istemleri; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, takdiri indirim sebebinin uygulanması gerektiğine, suçlamayı kabul etmediğine, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135. maddesinde düzenlenen iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan sanığın 15.08.2022 günü saat 03:00 itibariyle fiziki takibine başlandığı, saat 05:15 sıralarında ... mahallesi, ... Sokak, ... Apt. No:10 adresinde bulunan binanın önünde bekleyen üzerinde beyaz tişört ve siyah pantolon bulunan esmer hafif sakallı erkek şahıs ile buluşarak bir süre görüştükten sonra sanığın erkek şahsın eline bir şey verdiği, erkek şahsın da sanığa para verdiği ve tarafların ayrıldığı, sanıktan uyuşturucu madde aldığı değerlendirilen .... isimli şahsın durdurulduğu, şahsa üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine cebinden çıkarttığı alüminyum folyo ve beyaz kağıda sarılı vaziyette daralı ağırlığı 0,2 gram eroin maddesini rızaen kolluk görevlilerine teslim ettiği, üstünde ele geçen eroin maddesini messenger uygulaması üzerinden irtibat kurduğu sanıktan 100 TL karşılığında satın aldığını, bu şahıstan daha önceden de eroin maddesi satın aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2023/1778 Esas, 2023/1607 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.