Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4865 E. , 2025/3892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1082 Esas, 2023/926 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4865 E. , 2025/3892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1082 Esas, 2023/926 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2021/364 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 6 ay hapis cezası ve 23.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1082 Esas, 2023/926 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç işleme kastı bulunmadığına, suçu üstlenmesi için tehdit edildiğine, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, edinilen istihbari bilgiler neticesinde sanık hakkında alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararına istinaden, sanığın *** plakalı araçla Lice ilçesinden Diyarbakır iline uyuşturucu madde nakledebileceğinin belirlenmesi üzerine, olay günü saat 10.30 sıralarında sanığın kullanımındaki *** plaka sayılı araç uygulama noktasında kolluk güçleri tarafından usulüne uygun şekilde durdurulduğunda araçtan yoğun esrar kokusunun geldiğinin ve sanığın tedirgin davranışlarında bulunduğunun farkedilmesiyle alınan arama kararı uyarınca araçta yapılan aramada, aracın açık kasa kısmında bulunan hurdaların altında iki adet üzerinde “... YEM” ibaresi bulunan mavi renkli çuvallardan daralı ağırlığı toplam otuz kilo altı yüz gram (30.600 gram) gelen esrar maddesinin ele geçirildiği, ele geçirilen maddeler hakkında aldırılan Uzmanlık Raporunda, suça konu maddelerden net on üç kilo yetmiş beş (13.075) gram esrar elde edilebileceğinin belirtildiği böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay, muhafaza altına alma, iletişimin tespitine ilişkin tutanaklara, ele geçirilen uyuşturucu maddeler hakkında Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 10.02.2021 tarihli Uzmanlık Raporu'na, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarına göre, sanığın, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna ve naklettiğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1082 Esas, 2023/926 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.