Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4879 K.2025/8577

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/175 Esas, 2023/253 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2023/1934 Esas, 2023/1872 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Araç arandıktan sonra arama kararının alınması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın kullanıcı olduğuna ve ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırının çok altında kaldığına, tutanak tanıklarının soyut ve gerçek dışı beyanlarına itibar edilemeyeceğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlilerince yapılan uygulama sırasında sanığın sevk ve idaresindeki *** plakalı aracın şüphe üzerine durdurulduğu, üzerinde ya da aracında suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine sanığın araçta bulunan 1 paket kokaini kendi rızasıyla görevlilere teslim ettiği, akabinde aracın gözle görülür yerlerinde yapılan kontrolde direksiyon kısmına sıkıştırılmış poşetin içerisinde 18 paket kokain ele geçtiği iddialarına ilişkin olarak.

Sanığın aracında satış hazır ve kullanım sınırının üzerinde 19 paket kokain ele geçtiği dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2023/1934 Esas, 2023/1872 karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...