Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4904 E. , 2025/6138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1990 E., 2023/1637 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4904 E. , 2025/6138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1990 E., 2023/1637 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2022/423 Esas, 2023/248 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 58, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/1990 Esas, 2023/1637 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; 04.06.2022 tarihli olayda atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, bu olay yönünden sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya uygun olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 13.05.2022 tarihli olayda temyiz dışı sanık ... adına Gaziantep'ten içerisinde suça konu uyuşturucunun bulunduğu kargoyu Denizli'ye gönderdiği ve 04.06.2022 tarihli diğer olayda ise kendisine ait çanta içerisinde bulunan uyuşturucuyu atılı suç kapsamında bulundurduğu iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve sanığın sübut bulan iki ayrı eylemi nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla; 13.05.2022 tarihli eylemde sanığın suça konu uyuşturucunun bulunduğu paketi kargoyla Denizli'ye göndermek suretiyle sevk etmesi, iki ayrı suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucuların kişisel kullanım miktarının üzerinde olması ve ilk olayda sanığın ikrarı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu zincirleme şekilde işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/1990 Esas, 2023/1637 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.