Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4984 E. , 2025/5561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1736 Esas, 2023/1444 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4984 E. , 2025/5561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1736 Esas, 2023/1444 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a , 62., 52., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29/09/2023 tarihli ve 2023/1736 Esas, 2023/1444 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince Bursa ilinde ikamet eden sanığın gün içerisinde Kütahya iline satmak için uyuşturucu madde getireceği yönünde alınan istihbari bilgiye istinaden yapılan araştırmada sanığın ... isimli otobüs ile Kütahya iline geleceği bilgisinin alındığı, saat 23:45 sıralarında sanığın kolluk görevlileri tarafından otobüsten iniş yaptığının görülmesi üzerine durdurulduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada; uzmanlık raporuna göre net 1,7 gram gelen tütünle karışık sentetik kannabinoidler grubunda yer alan... ve ... ile hint keneviri bitkisi kökenli uyuşturucu maddelerin aktif maddesi olan THC ihtiva eden esrar maddesinin, net 8,5 gram gelen ve uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan... ile hint keneviri bitkisi kökenli uyuşturucu maddelerin aktif maddesi olan THC ihtiva eden maddenin, net 108,1 gram gelen metamfetamin maddesinin sanıktan ele geçirildiği, ele geçirilen söz konusu uyuşturucu maddelere el konulduğu şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunmaları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama aşamasında gerekli olan araştırmaların yapıldığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29/09/2023 tarihli ve 2023/1736 Esas, 2023/1444 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.