Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4994 E. , 2025/5996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3388 E., 2023/3898 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4994 E. , 2025/5996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3388 E., 2023/3898 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve 2023/159 Esas ve 2023/285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 52/2, 52/4, 53, 54, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis ve 22.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/3388 Esas, 2023/3898 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, soruşturma aşamasında elde edilen delillerin usule uygun olup olmadığının mahkemece değerlendirilmediğine, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, sanığın cep telefonundaki mesajların başka hiçbir somut delil ile desteklenmeksizin sanık aleyhine yorumlandığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, sanık lehine olan hiçbir delilin değerlendirilmediğine ve araştırılmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 09.11.2022 tarihinde saat 04.00 sıralarında devriye ekibi tarafından ... Bulvarı üzerinde duran aracın kontrol edildiği, araç sürücüsü olan sanık ...'nın baygın vaziyette kafası direksiyona dayalı şekilde hareketsiz olduğu ve araç içerisinde sağ ön yolcu koltuğunda cep telefonu, bir miktar para ve şeffaf poşet içerisinde yüklü miktarda uyuşturucu maddenin elde edildiği, araç içerisinde ayrıca satışa hazır vaziyette uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın evinde yapılan aramada ele geçen hassas terazi üzerinde metamfetamin kırıntısı bulunduğu, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri satmak için bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, olay tutanağı, ikamet arama ve el koyma tutanağı, ön inceleme ekspertiz raporu, teslim tesellüm tutanağı, arama tutanağı, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 28.12.2022 tarihli uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumunun 06.01.2023 tarihli raporu, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/3388 Esas, 2023/3898 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.